Дело №12-32/2011 г.

РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 год                                                                                     с.Буздяк

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., при секретаре Тактамышеве И.Р., рассмотрев с участием Ю. в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Ю. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю. за управление автомашиной в нетрезвом состоянии инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ю. обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, так как он спиртные напитки долгие годы не употребляет из-за ишемической болезни сердца. В вышеуказанную ночь при управлении автомобилем в <адрес> ему стало плохо и он принял лекарство «нитроминт»-спрей, которую ему прописал врач Буздякской ЦРБ. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ю. жалобу поддержал, при этом пояснил, что он долгие годы не употребляет спиртные напитки, так как страдает ишемической болезнью сердца, состоит на диспансерном учете. ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> решил заехать к своему знакомому. В этот же день около <данные изъяты> часов ночи ему стало плохо и он принял лекарство - нитроминт в виде спрея, которую прописал врач, сел в вышеуказанный автомобиль, завел его и начал сдавать назад. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, он им сообщил, что принимал лекарство, в последующем на него составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Ю., сотрудников ОГИБДД по Буздякскому району РБ, свидетелей Р., К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе экипажа с И., автомашина под управлением Ю. была остановлена д. <адрес>, от водителя шел резкий запах алкоголя, поза неустойчивая, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствовала обстановке в связи с чем Ю. был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствование Ю. алкотектером употребление алкоголя не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ю. находится в нетрезвом состоянии, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым последний согласился, при этом присутствовали двое понятых. Ю. говорил, что употреблял пиво. При медицинском освидетельствовании установлено алкогольное опьянение, им составлен протокол об административном правонарушении, при этом Ю. пояснил, что выпили пиво после бани, поссорился с женой, ехал к другу.

           Сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ И. дал показания аналогичные показаниям С.

Из справки №, представленной Ю. с МУЗ ЦРБ МР Буздякский район РБ следует, что Ю. состоит на диспансерном учете у участкового врача с диагнозом- ишемическая болезнь сердца, при болях принимает препарат-нитроминт спрей.

Свидетель Р. суду показала, что работает врачом терапевтом в МУЗ ЦРБ МР Буздякский район РБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с сотрудниками ОГИБДД прибыл Ю. При медицинском освидетельствовании последнего прибором АКПЭ-01 установлено алкогольное опьянение, ею был составлен акт с которым Ю. был ознакомлен, о чем собственноручно расписался. Так же пояснила, что лекарственное средство - нитроминт в виде спрея применяется лицами с диагнозом - ишемическая болезнь сердца и не содержит в своем составе спирт и не относится к спиртосодержащим лекарствам, так как является сосудорасширяющим препаратом. В сочетании с алкоголем способствует расширению сосудов, может привести к ухудшению самочувствия.

Свидетель К. суду показала, что проживает в д.<адрес>, знает заявителя Ю., последний является давним другом семьи и навещает ее больного супруга. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи к ним домой приехал Ю. Через некоторое время у Ю. прихватило сердце и последний взяв лекарство вышел на улицу и больше не заходил.

Согласно требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, содержания акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении № в отношении Ю. следует, что составлены ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, подписаны самим Ю.. Согласно приложенной квитанции показаний АКПЭ-0101М № результат освидетельствования на состояние опьянения составляет <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Ю. ознакомлен, данный факт он подтвердил в судебном заседании.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Ю., что он принимал лекарство, которое произведено с использованием спирта в судебном заседании не нашло подтверждения и не свидетельствуют о недоказанности вины последнего в совершении данного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Справку, представленную Ю. с Давлекановской центральной больницы от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недопустимым доказательством. Из содержания которой не понятно кому дана справка и кто и в отношении чего освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ и какое отношение имеет к правонарушению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ю. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В протоколе об административном правонарушении Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выпил <данные изъяты> гр. пива и выехал проведать друга.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. В данном Акте имеется запись о том, что со слов Ю. он употреблял пиво.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ю. находился в состоянии опьянения.

Показания свидетеля К. свидетельствуют, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов к ним приехал Ю..

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясьст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ

Жалобу Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Буздякского

районного суда РБ                                               И.З.Нагаев

Решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года.