Дело №12-34/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Буздяк                                                                                       25 июля 2011 года

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., при секретаре Тактамышева И.Р., рассмотрев с участием Х., адвоката Латыпова Х.Х., удостоверение №808, ордер №074971, в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Х. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что работники ГИБДД незаконно его направили на медицинское освидетельствование, был нарушен порядок определения состояния опьянения, они не предлагали ему пройти освидетельствование алкотестором, которого у работников ГИБДД вообще не было, вместо чего предложили выдыхать воздух в милицейскую фуражку, на что он отказался. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи, с чем административное дело в отношении него просит прекратить.

В судебном заседании Х. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал И., ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ехал по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, остановился на <адрес>, на место водителя посадил И., который приехал в гости, сам сидел рядом на пассажирское сиденье и пил пиво. Подъехали сотрудники ОГИБДД, сказали, что он выпил спиртное, повезли к зданию налоговой инспекции, предложили выдыхать воздух в милицейскую фуражку, так как алкотестора у них не было и при понятых расписались в протоколах. Объяснение он писал под диктовку сотрудников милиции, автомобилем он не управлял, пиво пил когда пересел на место пассажира. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Буздякскому району РБ Ф., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи ехала автомашина, который был остановлен, за рулем находился Х.. В связи с запахом алкоголя было предложено пройти освидетельствование, последний отказался, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования в связи с отказом от освидетельствования предложено пройти медосвидетельствование в больнице, от которого Х. письменно отказался. В протоколе указал, что выпил пиво. Собственноручно написал объяснение, где указал, что управлял выпив пиво автомобилем. Протоколы, акт составлены с участием понятых.

         Инспектор ДПС ОГИБДД по Буздякскому району РБ Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехавшего со стороны <адрес> остановили автомашину, за рулем которого сидел Х., от которого исходил резкий запах алкоголя, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, однако последний категорически отказался. Им составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. От поездки на медосвидетельствование в больницу отказался, с последнего взяли письменное объяснение, уговаривал их не составлять протокол. Составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

        Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к родственнику Х., с которым на автомобиле вечером поехали по <адрес>, около <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>» остановились, он пересел на водительское место, Х. на пассажирское сиденье. Он увидел знакомых ребят из <адрес> и вышел к ним. Подошли сотрудники ОГИБДД к автомобилю Х., пересели в автомашину ГИБДД с Х. и отъехали.

        Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с М. приехал в <адрес> из <адрес>, остановились возле магазина «<данные изъяты>», ждали девушек. В это время к нему подошел И. Машина Х. стояла от 8-9 метрах от его машины, позже подъехали сотрудники ОГИБДД, они машину Х. не останавливали, его машина стояла возле его машины, после чего Х. вышел из своей машины и пересел в автомашину сотрудников ОГИБДД и поехал с ними.

        Свидетель М. дал аналогичные показания соответствующие показаниям Г.

         Свидетель А. суду показала, что работает в <данные изъяты>, после смены <данные изъяты> минут пошла домой и когда проходила возле магазина «<данные изъяты>» увидела темную машину, которая просто стояла, через несколько минут подъехали сотрудники ОГИБДД и со стороны переднего пассажирского сиденья вышел Х..

Заслушав пояснения Х., инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району Ф., Д., свидетелей И., М., Г., А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

.В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Х. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Х. от прохождения исследования с применением технического средства измерения алкотестером в присутствии понятых отказался.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, при этом Х. отказался пройти освидетельствование, данный факт подтвержден подписями понятых.

В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Х. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в котором Х. собственноручно написал: « Я Х. упр. ам. <данные изъяты> выпил 1 стакан пива, ехал домой».

Из письменного объяснения Х., написанного собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, выпил стаканчик пива ехал домой загнать машину, от прохождения экспертизы в Буздякском ЦРБ отказывается, потому что виноват и больше такого не повторится.

В судебном заседании не установлено, что Х. находился с сотрудниками милиции в неприязненных отношениях. У суда нет оснований не доверять показаниям последних, которые согласуются и не противоречат доказательствам исследованным в суде.

В судебном заседании установлено, что И. является родственником Х.. М. и Г. друзья последнего, суд считает их показания направлены, чтобы оградить Х. от ответственности за совершенное правонарушение. Х. привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вышекуазанные свидетели и А., не представили суду доказательства, опровергающие отсутствие со стороны Х. правонарушения в виде отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опъянения. Данный факт исследован мировым судьей и дана оценка их показаниям в постановлении.

Факт совершения Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в отношении Х. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Х. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах действия Х. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы Х. не имеются.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Х. без удовлетворения.

        Судья                                                                  И.З. Нагаев

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 г.