Дело №12-5/2012 г. РЕШЕНИЕ 06 февраля 2012 год с.Буздяк Судья Буздякского районного суда РБ И.З.Нагаев, при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ о наложении административного наказания, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Г. в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 65 км/ч и двигался со скоростью 115 км/ч. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца. Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, он не был извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в постановлении отсутствуют имя, отчество судьи, адрес суда, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нарушение требований ст.ст.4.1. и 26.1 КоАП РФ не выяснены и не указаны обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, в резолютивной части постановления отсутствует суждение о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не указана часть и статья, за нарушение которой он подвергнут к административному наказанию. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В судебное заседание Г. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы дважды не явился. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.12.9 ч.4 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административный материал мировому судье по Буздякскому району РБ поступило ДД.ММ.ГГГГ, этим днем вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой Г. рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, Г. направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению, имеющийся в материалах дела, судебная повестка не вручена Г. в связи с временным отсутствием адресата, истек срок хранения. Исходя вышеизложенного суд считает, что доводы Г., что он не был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, необоснованным. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, « О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ требования КоАП РФ соблюдены, повестка была направлена по адресу, указанному в материалах дела. В почтовом уведомлении указано, что адресат по указанному адресу отсутствует. Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и в отсутствии ходатайства об отложении разбирательства по делу, мировой судья судебного участка по Буздякскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ правомерно рассмотрел дело в отсутствии Г. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Как видно из имеющихся в материалах дела - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, Г. превысил установленную скорость движения на 65 км/ч и двигался со скоростью 115 км/ч. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием КоАП РФ, по результату, которого составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении Г. к ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ вынесено законное постановление о привлечении к административной ответственности. Оснований для удовлетворения жалобы Г. не имеются. Административное наказание назначено в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Руководствуясьст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ суд, РЕШИЛ Жалобу Г. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Судья Буздякского районного суда РБ И.З.Нагаев Решение вступило в законную силу 06 февраля 2012 года.