Дело№12-26/2011                                                                    

с.Буздяк                                                                                   07 июня 2011 года

          Буздякский районный суд     Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель И.Ш. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, И.О. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела происшедшего, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ С.В. путем уговора заставил его подписать протокол, протоколы написаны разными инспекторами, письменных требований по прохождению на освидетельствование ему никто не вручил и он нигде не расписывался. В связи с отсутствием события административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заслушав объяснение заявителя, свидетелей С.В., И., Е., И.О. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании И.Ш. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, утверждая, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей поехал в <адрес>, в д.Амир его остановил сотрудник ГИБДД, попросил документы и потом начал говорить, что от него идет запах алкоголя. Он ответил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртное с перцем перед сном, так как болел гриппом. Но после этого инспектор С.В. начал повышать голос и сказал, что если в Буздяке у нарколога у него обнаружится, что он пил, то он закроет его автомашину на двое суток. Он испугался и согласился, так как не хотел, чтобы машину закрыли на штрафстоянку, не был уверен, что медосвидетельствование ничего не покажет, так как вечером выпил лекарство со спиртом, не знал, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения водительских прав, поэтому подписал протоколы. Просит заменить наказание на штраф, так как автомашина его семье в деревне нужна постоянно, у него 5 несовершеннолетних детей, которых надо возить в школу в другую деревню.

Однако данные доводы заявителя опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Как показал в судебном заседании свидетель С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> д.Амир <адрес> РБ он нес службу и с напарником ФИО9 остановили автомашину ВАЗ № госномером № под управлением И.Ш., так как указанная автомашина совершила поворот без включения сигнала поворота, попросили у И.О. документы, от него шел запах перегара, они его отстранили от управления и в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, на что он отказался при понятых от всех освидетельствований, составили протоколы, все протоколы И.О. вручили на месте, два протокола составил он, два протокола составил инспектор ДПС ФИО10, который в тот день в паре с ним нес службу, никто на заставлял И.О. подписывать протоколы.

Свидетель И. суду показал, что протоколы в отношении И.О. были составлены в связи с резким запахом изо рта перегара. Предлагали пройти освидетельствование при понятых, на что он отказался, после чего составили протоколы, которые И.О. сам лично подписал, копии протоколов ему вручили при понятых.

Свидетель Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым при освидетельствовании И.О., при нем предлагали И.О. пройди освидетельствование, но И.О. пройти медосвидетельствование отказался.

Свидетель И.О. суду показала, что она вместе с мужем И.Ш. в этот день поехали в <адрес> за лекарствами, так муж и дети сильно болели, другого автотранспортного средства не было ни у кого. Вечером он выпил лекарства «гербион», «цитрамон», рюмку спиртного с перцем, утром пил чай. На перекресте д.Амир их остановили сотрудники ДПС, попросили мужа пересесть к ним в машину, какой разговор меду ними был она не слышала. Ее муж отказался от медицинского освидетельствования, она сама также предлагала ему поехать, но он отказался.

Факт отказа И.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут подтверждается кроме показаний свидетелей С.В., И.А., Е., И.О. так и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.5), где И.О. собственноручно пишет, что «от освидетельствования отказываюсь, вчера для выздоровления выпил спиртное с перцем», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения И.О. не отрицал и в данном судебном заседании.

Факт наличия запаха алкоголя изо рта И.Ш. подтверждается как показаниями свидетелей, которые предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медосвидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), данные протоколы самим И.О. не обжалованы и являются доказательствами по делу.

Таким образом, собранными и исследованными как судом первой инстанции, так и в судебном заседании в районном суде доказательствами подтверждается виновное поведение И.Ш. в невыполнении требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих свои доводы в жалобе, И.Ш. суду не представил, в судебном заседании И.О. подтвердил, что подписи на всех административных протоколах его, в том числе и о получении копии протоколов

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.Ш. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено правильно и обоснованно,

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Ш. без удовлетворения.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                            Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу