№ 12-2/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 09 февраля 2011 года Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев с участием представителя заявителя Ганиева И.Ф. Иванова С.И. (по доверенности) в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Ганиева Ильвира Флюровича на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16.09.2010 года о лишении права управления транспортными средствами, установил: 02.09.2010 года в отношении Ганиева И.Ф. за управление автомашиной в нетрезвом состоянии инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Буздякскому району составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 16.09.2010 года Ганиев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ганиев И.Ф. 20.12.2010г. обратился в районный суд с жалобой указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в отсутствие понятых, при отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка, просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 16.09.2010г. о привлечении его к административной ответственности за отсутствием доказательств о наличии события административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить. Заявитель Ганиев И.Ф. в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой с вызовом в суд на 09.02.2011г. на 10 час. возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указ.адресу», ходатайство об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступило, суд считает его извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя заявителя Иванова С.И. рассматривает административное дело в отсутствие самого заявителя Ганиева И.Ф. с участием его представителя Иванова С.И. В судебном заседании представитель заявителя Иванов С.И. (по доверенности) жалобу Ганиева И.Ф. поддержал, просил постановление мирового судьи от 16.09.2010 года в отношении Ганиева И.Ф. отменить, производство по административному делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. Допрошенный судом Ардуванов Р.Р., работающий инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району, суду показал, что на пересечении улиц Ахмадеева и 50 лет ВЛКСМ с. Буздяк 02.09.2010г. в темное время суток с инспектором ДПС Имаевым во время несения службы остановили автомашину Фолсваген под управлением Ганиева, от Ганиева шел резкий запах алкоголя, в алкотестор дуть Ганиев отказался, он был отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование в Буздякскую районную больницу, все процессуальные действия в отношении Ганиева были проведены в присутствии двух понятых, которые свое присутствие подтвердили подписями в составленных им и инспектором ДПС Имаевым процессуальных документах, в больнице Ганиев был освидетельствован врачом, у него было установлено алкогольное опьянение, после этого в отношении Ганиева им был составлен протокол об административном правонарушении с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в качестве свидетеля Минетдинов Р.Р. суду показал, что 02.09.2010 года в темное время суток ехал на своей автомашине по ул. 50 лет ВЛКСМ с. Буздяк, перед его автомашиной ехал автомобиль марки Фольксваген, на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Ахмадеева стоял автомобиль ДПС ОГИБДД, инспектора ДПС остановили его и автомашину Фольксваген, при разговоре почувствовал у водителя автомашины Фольсваген запах алкоголя, пройти освидетельствование на алкотесторе, имеющемся у инспектора ДПС водитель автомашины Фольсваген отказался, после этого указанный водитель (Ганиев) инспекторами дпс был доставлен в Буздякскую райбольницу для медицинского освидетельствования, он - свидетель расписался в протоколах об отстранении от управления транспортным средством водителя Ганиева, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акте освидетельствования. Допрошенный судом в качестве свидетеля Хакимов Р.М. суду показал, что 02.09.2010 года вечером пришел в Буздякскую районную больницу навестить супругу, при возвращении домой, в коридоре возле кабинета скорой помощи инспектора ДПС попросили расписаться в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования, в отношении кого эти документы были составлены не знает, инспектора ДПС сказали, что водителя, на которого составлены указанные документы, врач освидетельствовал, водитель в нетрезвом состоянии управлял автомашиной, автомашину, которым управлял Ганиев, не видел, второго понятого при подписании оформленных протоколов не было, при нем инспектора ДПС Ганиева от управления транспортным средством не отстраняли, на освидетельствование не направляли, на состояние алкогольного опьянения не освидетельствовали. Выслушав объяснения представителя заявителя, инспектора ДПС Ардуванова Р.Р., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пунктов 4, 5, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых с использованием технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что освидетельствование Ганиева И.Ф. алкотестером в присутствии двух понятых инспектором ДПС не проводилось, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения серии 02 АА №029642 от 02.09.10г., показаниями свидетеля Хакимова Р.М., на медицинское свидетельствование заявитель Ганиев И.Ф. инспектором ДПС был направлен без предварительной проверки алкотестером. Данных об отказе Ганиева И.Ф. от проверки алкотестором из указанного акта не усматривается, в материалах дела нет. Согласно п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного вида соответствующего вида в присутствии двух понятых. Судом показаниями свидетеля Хакимова Р.М. установлено, что он в процессуальных документах, в том числе в протоколе о направлении Ганиева И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, расписался в помещении Буздякской райбольницы, куда, по объяснению одного из инспекторов ДПС, был доставлен Ганиев и освидетельствован врачом на момент подписания им в протоколе, то есть на медицинское освидетельствование Ганиев И.Ф. был направлен лишь в присутствии одного понятого. Как следует из протокола об административном правонарушении и как показал суду инспектор ДПС Ардуванов Р.Р., факт административного правонарушения им был обнаружен на пересечении улиц Ахмадеева и 50 лет ВЛКСМ с. Буздяк. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС должен составляться на месте на месте выявления административного правонарушения. В нарушение указанной нормы КоАП РФ, п.11 Правил Ганиев И.Ф. инспектором дпс на медицинское освидетельствование был направлен с составлением процессуального документа в присутствие только одного понятого, второй понятой Хакимов Р.М. в протоколах о об отстранении, о направлении Ганиева на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования расписался после доставления и медицинского освидетельствования Ганиева в Буздякской райбольнице. При таких обстоятельствах направление Ганиева И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд не может признать законным. Протоколы об отстранении Ганиева И.Ф. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд признает недопустимыми доказательствами в связи с допущенными процессуальными нарушениями, изложенными выше. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствование должно проводиться на основании протокола о направлении на освидетельствование. В связи признанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством, суд не может признать медицинское освидетельствование заявителя законным, так как согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вышеперечисленные нарушения неустранимы в судебном заседании. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Ганиева И.Ф. состава административного правонарушения. Согласно ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу. Согласно имеющегося в деле реестра почтовых отправлений копия постановления о привлечении Ганиева И.Ф. к административной ответственности от 16.09.2010г. Ганиеву И.Ф., его представителю Иванову С.И. судом первой инстанции направлено17.09.2010г., почтовое отправление (копия постановления от 16.09.2010г.), адресованное Ганиеву И.Ф., возвращено в судебный участок 28.01.2010г. в связи с истечением срока хранения. Заявителем, его представителем ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, доказательства об уважительности причины пропуска суду апелляционной инстанции не представлены. Судом установлено, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для его восстановления нет, потому жалоба Ганиева И.Ф. подлежит отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 16 сентября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении Ганиева Ильвира Флюровича права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Ганиева Ильвира Флюровича - без удовлетворения. Судья Буздякского районного суда РБ: Н.А. Зинатуллина Решение не вступило в законную силу.