решение по жалобе на постановление о привлечении к административной отвественности по ст.12.6 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 г.

Судья Буздякского районного суда РБ Зинатуллина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление инспектора Д. З. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М. к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора Д. З. от ДД.ММ.ГГГГ М. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. по ст. 12.6 КОАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, то есть нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, М. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд, утверждая, что он не подлежал привлечению к административной ответственности по ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении инспектором Д. не был составлен.

Выслушав М., инспекторов Д. З., Г., Л., изучив материалы по административному делу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы М. исходя из следующего.

Нормами ст. 12.6 КоАП РФ в данном случае предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как указано в постановлении, вынесшее его должностное лицо усмотрело признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

М. в постановлении-квитанции расписался собственноручно, о чем подтвердил в судебном заседании, копию постановления-квитанции получил.

Доводы жалобы о том, что инспектору не следовало выносить постановление о наложении административного штрафа без предварительного составления протокола об административном правонарушении, постановление выносилось и было подписано инспектором Д. Г. за инспектора Д. З., не являются обоснованными.

В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Однако М. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Инспектора Д. З., Г. суду пояснили, что автомашину под управлением М. с непристегнутым ремнем безопасности ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановил Д. З., по факту административного правонарушения М. не возражал, бланк постановления заполнил инспектор Г., факт административного правонарушения, совершенного Л., был изложен им со слов З., постановление подписано Д. З.. Заполнение бланка постановления Д. Г. со слов Д. З., суд не находит существенным нарушением, повлекшим его отмену, ибо факты, изложенные в нем нашли подтверждение в судебном заседании.

Пояснения свидетеля Л. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находилась в автомашине под управлением М. в качестве пассажира, при этом М. был пристегнут ремнем безопасности, противоречат постановлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым М. не оспаривал события совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Мера наказания М. назначена в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для отмены постановления Д. З. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М. к административной ответственности не имеются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора Д. З. от ДД.ММ.ГГГГ, которым М. привлечен по ст. 12.6 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. оставить без изменения, жалобу М. без удовлетворения.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Буздякский районный суд.

Судья Зинатуллина Н.А.

Решение в законную силу не вступило.