Дело №12-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 год с.Буздяк
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., при секретаре Тактамышеве И.Р., рассмотрев с участием С., в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ С. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 65 км/ч.
С. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить, в связи с тем, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не был извещен, повестку не получал.
В судебном заседании С. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за превышение скорости на него сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Однако о дне рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка по Буздякскому району он не был извещен, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, судебная повестка была направлена его брату А., который проживает отдельно от него и по другому адресу. С братом общается редко, о рассмотрении административного дела ему не сообщал. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить.
Заслушав пояснения С., изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что С., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость на 64 км/ч. и двигался со скоростью 104 км/ч, при этом адрес места жительства указано: <адрес>, имеется собственноручная подпись С.
По ходатайству С. определением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, судебная повестка направлена С. по адресу: <адрес>, согласно почтовому уведомлению, имеющийся в материалах дела, судебная повестка вручена С. ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что доводы С., что он не был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, необоснованным. Мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ требования КоАП РФ соблюдены, повестка была направлена по адресу, указанному в материалах дела. Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка по Буздякскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ правомерно рассмотрел дело в отсутствии С.Ссылка последнего, что он находился на работе в <адрес> не является основанием для удовлетворения жалобы
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием КоАП РФ. По результату, которого составлен протокол об административном правонарушении о привлечении С. к ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ вынесено законное постановление о привлечении к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы С. не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья подпись И.З. Нагаев
Решение вступило в законную силу 06 мая 2011г.