№ 12-22/2011 г. РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием заявителя А., его представителя Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
установил:
Заявитель А. постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> суток за совершение мелкого хулиганства, выразившегося в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по <адрес>, устроил ссору с бывшей женой С., при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Не согласившись с данным постановлением, А. обратился в суд с жалобой, указывая, что действия, подпадающие под признаки мелкого хулиганства в отношении своей бывшей супруги, также окружающих лиц, не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, без определения места события, установления времени его, так как в указанное в постановлении время в <данные изъяты> час. находился в ОВД по Буздякскому району.
Заслушав объяснение заявителя, его представителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В судебном заседании А. поддержал свою жалобу, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что С. его бывшая супруга, ДД.ММ.ГГГГ в пять часов утра приехал в <адрес> в квартиру, которая является совместной собственностью с С. и в кторой в настоящее время проживает С., постучался, дверь открыла С., прошел в квартиру, в квартире также находилась посторонняя женщина, по этому поводу высказал свое недовольство С., лег спать и заснул, утром разбудили сотрудники милиции, руки были в наручниках, в адрес супруги нецензурно не выражался, в том числе и при милиционере.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с бывшей женой С., при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника милиции.
Как следует из объяснения С., имеющегося в материалах дела, бывший муж А. в квартиру, где она проживает, расположенную по <адрес> пришел в <данные изъяты> часов в нетрезвом состоянии, стал стучаться, открыла дверь, С. зашел в квартиру, начал скандалить, на замечания не реагировал.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ А. пояснил, что, придя ранним утром в <адрес>, где проживает его бывшая жена, зашел в подъезд, начал стучаться в дверь ее квартиры, вышла бывшая жена, между ними возникла ссора, в ходе ссоры выражался в ее адрес нецензурными словами, был в нетрезвом состоянии.
Таким образом, суд находит доказанным противоправное виновное поведение А., выразившееся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по <адрес>, устроил ссору с бывшей женой С., при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Доводы заявителя о том, что действия, подпадающие под признаки мелкого хулиганства в отношении своей бывшей супруги, также окружающих лиц, не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, без определения места события, суд находит несостоятельными исходя из вышеприведенных доказательств. Указание времени в постановлении «<данные изъяты> час.» вместо «<данные изъяты> час.» суд не находит существенным нарушением, повлекшим его отмену.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А. к административной ответственности в виде административного ареста вынесено правильно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. без удовлетворения.
Судья Зинатуллина Н.А.
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011г.