с.Буздяк 10 мая 2011 года
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З.., с участием представителя Яушева И.Ш., при секретаре Тактамышева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Л. постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение им законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Л. обратился в суд с жалобой поясняя, что при лишении его управления транспортными средствами судья положил представленные работниками ГИБДД документы: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское обследование, об административном правонарушении, а также объяснения каких-то свидетелей, которые в судебном заседании не участвовали, заявления о прекращении административного дела не были приняты во внимание, сотрудниками ГИБДД не было представлено ни одного доказательства, по которым он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд безосновательно отказал в его письменном ходатайстве о допросе свидетелей, при таких обстоятельствах оснований для привлечения его к административной ответственности не было, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, дело производством прекратить.
В судебном заседании Л. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Транспортным средством в момент остановки сотрудниками ГИБДД он не управлял, водителем не являлся, поэтому на нем не лежала обязанность по прохождению медицинского освидетельствования. Мировой судьей безосновательно отказано в допросе свидетелей, которые могли подтвердить факт управления автомобилем его супругой.
Представитель заявителя Я. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержал, просил его отменить в связи с отсутствием в действиях Л. состава административного правонарушения, либо возвратить на новое рассмотрение.
Заслушав объяснение заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела - мировым судьей письменное ходатайство Л. о допросе свидетелей С., Н., М., Р. отказано. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказ о допросе свидетелей не мотивирован.
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не были выполнены требования ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь п.4.ч.1.ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Л. возвратить на новое рассмотрение.
Судья И.З.Нагаев
Решение вступило в законную силу.