№ 12-34/2010
РЕШЕНИЕс.Буздяк 24 ноября 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зарипова Вадима Рафаиловича на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от 21.10.2010 года о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Зарипов В.Р. постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 21.10.2010 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Не согласившись с данным постановлением Зарипов В.Р. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что постановление вынесенное мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ от 21.10.2010 года является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств для правильного рассмотрения дела. Данное постановление просит отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объяснение заявителя, его представителя Яушева И.Ш, представителя ГИБДД по Буздякскому району Гибашева Р.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектами правонарушений, предусмотренной статьей, являются водители механических транспортных средств. Согласно п.2.1 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Как было установлено в судебном заседании, 10 октября 2010 года в 00 часов 30 минут в с.Буздяк Буздякского района РБ на Зарипова В.Р. инспектором ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ Гибашевым Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Зарипов В.Р. поддержал свою жалобу, просил производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суду пояснил, что после ссоры со своей женой 09 октября 2010 года, жена ушла к своему отцу по ул.Буденного, 8 с.Буздяк, поздно вечером поехал за ней помириться, постучался в дверь, но она дверь не открыла, постучав несколько раз, не дождавшись ответа, вышел со двора, там стояла какая-то машина, он пнул ногой по колесу машины, думая, что сигнализацию услышат и откроют дверь, но никто не вышел, потом он узнал, что эта машина принадлежит следователю прокуратуры, он сел на свою автомашину и уехал, не доезжая до дома на его телефон позвонила девушка по имени Гульнара и попросила его вернуться, он поехал обратно, остановился рядом с другим домом, от радости, что жена его простила, по выходу из машины, выпил пиво, взял вино, пошел к дому, где осталась его жена, но уже там стояли сотрудники ППС РОВД, он пытался им объяснять, что никого не оскорблял, пришел к жене помириться, оказалось, что с женой вместе была ее подруга Гульнара - следователь прокуратуры, которая вызвала сотрудников ППС и РОВД, потом настояла, чтобы на него составили протоколы, в том числе и на управление автомашиной в пьяном виде. После этого его повезли в Буздякский РОВД на освидетельствование, сказали дуть в трубку, он подул, он не отрицает, что пиво выпил после того как вышел из машины, автомашиной в пьяном виде не управлял, за 10 лет управления машиной у него ни одного нарушения ППД не было, ни разу его не привлекали в ответственности. Считает, что административные протоколы на него были составлены по настоянию следователя прокуратуры, которая, наверное, оскорбилась из-за того, что он, не зная пнул по колесу ее автомашины и заработала сигнализация, хотя он потом у нее просил прощения, его жена на него не писала ни одного заявления и не звонила в милицию, в настоящее время живут мирно, воспитывают сына, просит отменить постановление мирового судьи из-за отсутствия его вины и не управления автомашиной в пьяном виде. Признает, что в протоколе об административном правонарушении написал «выпил пиво и управлял автомашиной», так как боялся, что его закроют в милиции и могут быть более крупные негативные последствия в его отношении.
Представитель по доверенности Яушев И.Ш. (по доверенности от 15.10.2010г.) в судебном заседании жалобу заявителя поддержал, просил постановление мирового судьи от 21.10.2010 года в отношении Зарипова В.Р. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Зарипова состава административного правонарушения, с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности по указанной статье.
Инспектор ДПС ГИБДД по Буздякскому району Гибашев Р.А. в судебном заседании пояснил, что дежурный ОВД по Буздякскому району РБ в ночь с 9 на 10 октября 2010 года отправил их по адресу: с.Буздяк, ул.Буденного, когда приехали, возле дома по указанному адресу находились сотрудники ППС, участковый уполномоченный и следователь прокуратуры, приехало также руководство РОВД, сказали оформить протокол на Зарипова В.Р., поэтому оформили. Следователь прокуратуры сказала, что Зарипов управлял автотранспортным средством в нетрезвом состоянии, но когда они приехали, Зарипов стоял вместе с участковым на улице Буденного, говорил, что автомашиной не управлял. Утверждать, что Зарипов управлял автомашиной в нетрезвом состоянии не может, так как он его не останавливал во время вождения, машину не видел, освидетельствование проводили в здании РОВД, где привлекли, которые тоже могут утверждать только насчет освидетельствования, а не факт управления Зариповым автомашиной в нетрезвом состоянии.
Свидетель Шайхулов И.И. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ, в ночь с 9 на 10 октября 2010 года их вызвала дежурная часть РОВД на ул.Буденого с.Буздяк, когда приехали с Гибашевым по указанному адресу, увидели участкового, сотрудников ППС, следователя прокуратуры, потом по указанию ответственного руководителя и следователя прокуратуры оформили протокол об управлении Зариповым автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в то время Зарипов стоял на улице, его автомашины рядом не было, и на момент его приезда он автотранспортным средством не управлял, он не видел, управлял или не управлял автомашиной Зарипов в тот вечер.
Свидетель Файзуллин Р.Ф. суду показал, что работал в ППС РОВД, 9 октября 2010 года заступил на службу и ночью от дежурного РОВД получил сообщение ехать на ул.Буденного, д.8 с.Буздяк, по приезду к вышеуказанному адресу постучал в дверь, когда открыли, в доме были две девушки, одна оказалась следователем прокуратуры, когда вышел на улицу, подошел Зарипов пешком, потом приехали участковый и сотрудники ДПС, автомашину Зарипова он не видел, так как он к дому пешком подошел, а не на машине, освидетельствование Зарипова проводили уже в РОВД.
Как пояснил в судебном заседании участковый уполномоченный милиции ОВД по Буздякскому району РБ Зиляев И.Х., с 9 на 10 октября 2010 года ночью от дежурного дежурной части ОВД по Буздякскому району РБ получил указание подъехать к дому №8 по ул.Буденного с.Буздяк, ему сказали, что по рации прокуратуры вызвали сотрудников ППС туда, когда приехал по указанному адресу, на улице увидел сотрудников ППС и Зарипова, которые стояли, возле дома увидел машину сотрудников ППС и следователя прокуратуры –Дэо-Матис, других машин не было, как подъехали сотрудники ГИБДД он не видел, когда он приехал, их не было, как производили медосвидетельствование Зарипова тоже не видел, также не видел, как управлял автомашиной Зарипов.
Свидетель Ахметшин М.С. суду показал, что 09 октября 2010 года вечером шел домой по ул.Буденного, Зарипов в то время стоял на улице, попросил у него сигарет, сказал, что ему не открывают дверь дома №8, потом Зарипов сел на свою автомашину и уехал, запаха алкоголя у него не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чанышев А.Р. суду показал, что с 9 на 10 октября 2010 года ночью возвращался домой, когда проходил около дома 8 по ул.Буденного заметил две автомашины, а также Зарипова и сотрудников милиции, машину Зарипова он там не видел.
Свидетель Бадретдинов А.М. суду показал, что 10 октября 2010 года ночью с Чанышевым А.Р. вышли из магазина и когда проходили мимо дома тестя Зарипова по ул.Буденнного, увидели Зарипова Вадима и сотрудников милиции, сотрудников ГИБДД там не было, возле дома автомашины Зарипова не было, стояли другие машины, Зарипов стоял на улице с сотрудниками милиции. п сказаля 2010 года ему позвонил ОВД по Б уздякскому району РБ в качестве свидетеля Зиляев И.Х.еного,
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает при непосредственном управлении водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В судебном заседании показаниями свидетелей, в том числе сотрудников милиции и ГИБДД не подтвердился факт управления Зариповым В.Р. в ночь с 9 на 10 октября 2010 года автомашиной марки ВАЗ 21100 госномер М517 ОР 102 в нетрезвом состоянии. Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, данных об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания согласуются с показаниями заявителя Зарипова В.Р.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ, п.2.1 Правил дорожного движения РФ, под управлением следует понимать деятельность водителя только во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в транспортном средстве, находящемся без движения управлением не является.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение и не доказан факт управления Зариповым в ночь с 9 по 10 октября 2010года транспортным средством в нетрезвом состоянии, сам факт нахождения лица на улице или во дворе дома в нетрезвом состоянии не может быть квалифицировано как административное правонарушение по ст.12.8 КоАП РФ. К тому же в протоколе 02 АТ №565154 об административном правонарушении в отношении Зарипова В.Р. составленном 10.10.2010г. в 00 час.30 мин. время совершения правонарушения указан 10.10.2010г. в 23 час. 30 мин.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зарипова В.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года о привлечении Зарипова Вадима Рафаиловича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года отменить и производство по административному делу в отношении Зарипова В.Р. по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Буздякского
районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова