12-31/2010
РЕШЕНИЕ
«20» сентября 2010 года с.Буздяк
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сверкунова Бориса Юрьевича на постановление ОГИБДД ОВД МВД по Буздякскому району РБ по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Сверкунов Б.Ю. постановлением 02 АО №747756 от 20 августа 2010 года инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за превышение допустимой скорости движения.
Не согласившись с данным постановлением, Сверкунов Б.Ю. обратился в суд с жалобой, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, так как он не превысил установленную скорость движения, причиной столкновения транспортных средств 20 августа 2010 года является невнимательность и непредусматрительность водителя автомашины ВАЗ-2121 Насырова Г.Г. С его стороны были выполнены все предусмотренные п.10.1 Правил дорожного движения требования, для предотвращения вредных последствий столкновения, нарушение ПДД в котором его обвинили, им допущены не были.
Заслушав объяснение заявителя, представителя Давлетшина В.И. (по доверенности № 02-01/251776 от 23.08.2010 года), инспектора по розыску ОГИБДД ОВД МВД по Буздякскому району РБ Ахъярова В.Т., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в превышении установленной скорости движения, т.е. определенной общими, специальными и локальными ограничениями. При этом скорость движения транспортных средств должна определяться только специальными техническими средствами.
В судебном заседании Сверкунов Б.Ю. показал, что жалобу свою полностью поддерживает, указывая, что от 20 августа 2010г. ехал со скоростью 88-89 км/час. в сторону с.Чекмагуш по трассе Буздяк-Чекмагуш, на спидометр не смотрел, поэтому какая была скорость точно сказать не может, впереди на небольшой скорости ехала автомашины «Нива», которую он решил обогнать, выехал на сторону встречного движения, неожиданно автомашина «Нива» начала поворачивать налево, он нажал на тормоза, но предотвратить столкновение не удалось, в протоколе об административном правонарушении скорость 95 км/час. указано с его слов, так как сотрудники ГИБДД его уговорили на это согласиться, он согласился, так как с ним были маленькие дети, которые плакали, им надо было быстрее уехать, никто его скорость не измерял прибором, схема ДТП составлена после смещения автомобиля Насырова после ДТП, не согласен с административном постановлением о его наказании, просить его отменить и производство по делу прекратить. При составлении схемы ДТП сотрудники ГИБДД все разговоры вели на татарском языке, поэтому он многое не понял,
Инспектор ОГИБДД ОВД МВД по Буздякскому району РБ Ахъяров В.Т. в судебном заседании пояснил, что скорость движения на дороге Буздяк-Чекмагуш 90 км/час, схема места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2010 года была составлена правильно, они как видят автомашины после ДТП так и рисуют схему ДТП, если есть какие-либо замечания говорят, Сверкунов превысил безопасную скорость движения, скорость движения была определена со слов Сверкунова, так как во время совершения ДТП они находились в с.Буздяк и не могли определять скорость автомашины Сверкунова, пояснил, что в отношении Насырова административный материал не составлял, его действиям оценку не давал.
Свидетель Насыров Г.Г. суду показал, что он, когда включил указатель поворота автомашину Сверкунова не видел, иначе пропустил бы его, указатель левого поворота он включил за 3-5 метров до поворота, до этого автомашину Сверкунова он видел сзади далеко, считает, что он не нарушил Правила дорожного движения.
Свидетель Сверкунова А.С. суду показала, что сидела на заднем сиденье с двумя детьми восьми и двух лет, ехали со скоростью 90 км/час, дождя не было, стояла сухая погода, впереди ехала автомашина «Нива» на небольшой скорости, муж выехал на встречную полосу для совершения обгона этой машины, которая неожиданно начала поворачивать налево, муж начал тормозить, но столкновение путем торможения предотвратить не удалось. Сами вызвали ДПС, сотрудники все разговоры вели на татарском языке, в связи с тем что, их дети начали плакать, муж быстрее подписал все документы, водитель другой машины извинился за то, что не включил указатель поворота.
Понятой Шайсултанов Р.Р. суду показал, что его 20 августа 2010 года по дороге Чекмагуш-Буздяк остановили сотрудники ДПС, сказали подписать бумаги, подписал, не читая, после чего уехал, в измерениях схемы ДТП не участвовал.
Понятой Гайнутдинов И.Ф. суду показал, что 20 августа 2010 года его остановили сотрудники ДПС, попросили подписать схему ДПС, подписал и уехал, права не разъясняли, в измерениях места ДТП не участвовал.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АТ №565371 от 20.08.2010 и постановления об административном правонарушении 02 АО №747756 от 20.08.2010 Сверкунов Б.Ю. был привлечен к административной ответственности за превышение безопасной скорости движения транспортного средства по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно требований ст.12.24 КоАП РФ, такое деяние не содержит состава административного правонарушения.
В судебном заседании не подтвердилось превышение установленной скорости движения Сверкуновым Б.Ю. 20.08.2010 при изложенных в постановлении обстоятельствах, поскольку никто не определял скорость машины, которым он управлял в этот день.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сверкунова Б.Ю. удовлетворить.
Постановление 02 АО №747756 от 20 августа 2010 года инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ о привлечении Сверкунова Бориса Юрьевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по административному делу №4920 в отношении Сверкунова Б.Ю. по признакам ч.1 ст.12.9 КоАП РФ прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Судья Буздякского
районного суда РБ: Сахаутдинова Г.Т.
Решение вступило в законную силу 01 октября 2010 года..