Дело №12-1/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 год с.Буздяк
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., при секретаре Тактамышеве И.Р., рассмотрев с участием Фаррахова Рамиля Вилевича, представителя Яушева И.Ш., в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Фаррахова Рамиля Вилевича на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года о лишении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 13 декабря 2010 года Фаррахов Р.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на два года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фаррахов Р.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 13 декабря 2010 года отменить, в связи с тем, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не был извещен, повестку не получал, автомобилем не управлял, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Фаррахов Р.В. жалобу поддержал и пояснил, что 23 ноября 2010 года он автомобилем не управлял, во дворе дома учил свою сестренку ФИО6 ездить на автомашине, сам он находился на пассажирском сиденье. ФИО6 при управлении автомашиной наехала на трубу газопровода, он её начал ругать, сестра испугалась и выбежала из автомашины. Когда подъехали сотрудники ГИБДД автомашина находилась не в движении, а находилась около трубы, где оставила ее сестренка. Он автомашиной не управлял, так как до этого употребил спиртное. Когда приблизился к машине, чтобы забрать с замка зажигания ключи и просунулся в кабину, чтобы забрать с замка зажигания ключи, его сотрудники милиции не выпустили и держали. Он автомобилем не управлял и не обязан был проходить освидетельствование на состояние опьянения. О рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка по Буздякскому району он не был извещен, судебную повестку не получал, так как направили по месту его прописки, а фактический он проживает на улице Садовая, д.2/2 б, кв.12. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 13 декабря 2010 года отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения Фаррахова Р.В., инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району Шафикова Р.Р., Сыртланова В.В., инспектора ОГИБДД ОВД по Буздякскому району Арсланова Р.З., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Буздякскому району Султанова А.Р., ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ Шафиков Р.Р. суду показал, что 23 ноября 2010 года он дежурил в составе экипажа с Сыртлановым В.В., по сообщению оперативного дежурного ОВД приехали на <адрес>, где во дворе <адрес> около автомашины ВАЗ-2112, государственным регистрационным номером М300ММ02, находились госинспекторы ОГИБДД Арсланов Р. и инспектор ИАЗ ОГИБДД Султанов А.Р., за рулем автомобиля находился водитель Фаррахов Р., при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектором, однако последний отказался от освидетельствования, при этом присутствовали два понятых. Составлялись протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фаррахов отказался. Им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Фаррахов от подписи в протоколе отказался.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ Сыртланов В.В. дал показания соответствующее показаниям Шафикова Р.Р., при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа дежурил с Шафиковым Р.Р., по сообщению дежурного по ОВД по <адрес> приехали в <адрес>. Сотрудники ОГИБДД сообщили, что Фаррахов в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, от последнего исходил запах алкоголя, вел себя неадекватно. Ими в присутствии двух понятых были составлены протоколы на водителя автомашины ВАЗ-2112, государственным регистрационным знаком М300ММ02 Фаррахова Р.В., в связи с тем, что последний отказался пройти освидетельствование алкотектором и поехать на медицинское освидетельствование. В салоне со стороны пассажира сидела девушка им отобраны объяснения у понятых. нротоколыР.ривлечен к администраковым Р.Р. по <адрес> номером М300ММ02
Государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ Арсланов Р.З. суду пояснил, что от оперативного дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что по <адрес> во дворе ездит автомашина ВАЗ-2112, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Выехав с инспектором ИАЗ ОГИБДД Султановым А.Р. на место, во дворе <адрес> В, увидели вышеуказанную автомашину, водитель которого на большой скорости кружился по двору, наехав на железную трубу автомашина остановилась. За рулем находился мужчина, рядом на пассажирском сиденье девушка. От водителя шел резкий запах алкоголя, который вел себя не адекватно. Водитель хотел выйти с салона машины, однако они его удержали, так как ранее был случай, когда Фаррахов покидал машину и утверждал, что автомобилем он не управлял. В последующем подъехали инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Сыртланов В.В. и Шафиков Р.Р. Им составлен протокол об отстранении от управления автомобилем в присутствии понятых. Водителю – Фаррахову Р.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование алкотектором, поехать на медицинское освидетельствование в больницу, однако Фаррахов Р. отказался пройти освидетельствование, при этом от подписи и объяснений отказался.
Инспектор по административной практике ОГИБДД ОВД по Буздякскому району Султанов А.Р. дал показания соответствующие показаниям Арсланова Р.З., что по прибытию на <адрес> увидели, что во дворе по кругу ездит автомобиль ВАЗ 21120, под управлением мужчины, рядом на пассажирском сиденье находилась девушка. Водитель был пьяным. Приехал экипаж сотрудников ДПС и составили протоколы - об отстранении, о направлении на медосвидетельствование, об административном правонарушении в связи с тем, что Фаррахов отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Фаррахов Р.В. от прохождения исследования с применением технического средства измерения алкотектером в присутствии понятых отказался. Из протокола 02 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координаций движений, несоответствие поведения обстановке, при этом Фаррахов Р.В. отказался пройти освидетельствование, данный факт подтвержден подписями понятых.
В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Фаррахова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом Фаррахов Р.В. в присутствии двоих понятых отказался от дачи объяснения и подписи.
По ходатайству Фаррахова и представителя судом допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8
Дашкина С.С. суду показала, что она подруга ФИО6 -сестры Фаррахова, ДД.ММ.ГГГГ пришла к подружке, пили чай. ФИО6 попросила брата разрешить поездить на автомобиле. Видела, что за рулем по кругу во дворе ездила последняя, Фаррахов находился рядом. ФИО6 наехала на железный столб и остановилась, кроме того во дворе присутствовала её подруга ФИО8.
ФИО6, суду показала, что она с ФИО7 пошли к брату, попросила последнего разрешить покататься во дворе, Фаррахов сел рядом, при езде она перепутала педали и наехала на трубу, брат начал на неё кричать, они поссорились и ушла, её догнала ФИО7, вернувшись увидели, что возле брата находятся сотрудники милиции. Позже с братом пошла в больницу для прохождения медосвидетельствования, однако ей отказали в прохождении освидетельствования.
ФИО8, суду показала, что она приехала в гости к ФИО7. Видела, что по двору за рулем автомобиля ездила ФИО6, наехала на столб и остановилась. Фаррахов кричал на сестру, последняя выбежала из машины и побежала. Фаррахов хотел закрыть дверь автомобиля на замок, подъехали сотрудники милиции и не выпускали его от машины, позже посадили в милицейскую машину и составляли протоколы. Она села в салон автомобиля Фаррахова–на место водителя.
Ссылка Фаррахова, его представителя, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, суд считает не основательной. В акте, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медосвидетельствование в качестве понятых указаны ФИО1, ФИО13 В материалах дела имеются письменные объяснения последних.
Из объяснения Хазгалиева(л.д.7) следует, что Фаррахов находился в машине, пытался выйти, был пьяный, от прохождения освидетельствования в прибор – алкотектор отказался, утверждал, что он дома., аналогичные показания содержаться в объяснении ФИО13(л.д.8).
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД, поскольку в них отсутствуют мотивы для оговора Фаррахова, их показания не противоречат показаниям понятых и материалам дела.
Показания Халиуллиной противоречат показаниям Фаррахова, последний суду показал, что его удерживали сотрудники ГИБДД, когда он из салона хотел достать ключи с замка зажигания; ФИО8 показала, что Фаррахова удерживали когда он ключом хотел закрыть дверь автомобиля.
Суд считает показания свидетелей ФИО6 -сестры правонарушителя, её знакомых –Дашкиной, Халиуллиной неискренними и заинтересованными в освобождении от наказания Фаррахова.
Ссылка Фаррахова, представителя, что понятой ФИО1 не существует, опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 и собственноручными подписями в протоколах, акте от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1. По ходатайству представителя Фаррахова с ОУФМС РФ по РБ в <адрес> запрошены данные на ФИО1, последний на территории <адрес> не зарегистрирован. Из копии заявления ФИО14 о замене паспорта следует, что её супругом является ФИО1, который родился и прибыл из д.Куккуяново <адрес> РБ. В письменном объяснении(л.д.7) местом рождения ФИО1 указан вышеуказанный населенный пункт. Отсутствие регистрации понятого по месту правонарушения не является основанием препятствующим гражданину для участия в качестве понятого. Согласно ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечен любое, не заинтересованное в исходе дела лицо.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Фаррахова Р.В. рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, судебная повестка направлена Фаррахову Р.В. по адресу: <адрес>, РБ, который был указан в протоколе об административном правонарушении, согласно почтовому уведомлению, имеющийся в материалах дела, судебная повестка не вручена, в связи с тем, что истек срок хранения.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что доводы Фаррахова Р.В., что он не был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, так как проживает не по месту регистрации, необоснованным.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ требования КоАП РФ соблюдены, повестка была направлена по адресу, указанному в материалах дела. В почтовом уведомлении указано, что истек срок хранения письма. Фаррахову Р.В. 30 ноября, ДД.ММ.ГГГГ направлялось почтовое извещение, однако Фаррахов Р.В. за получением письма – судебной повестки не явился.
Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Фаррахова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ правомерно рассмотрел дело в отсутствии Фаррахова Р.В.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием КоАП РФ. По результату, которого составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Фаррахова Р.В. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесено законное постановление о привлечении к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы Фаррахова Р.В. не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от 13 декабря 2010 года о привлечении Фаррахова Рамиля Вилевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года оставить без изменения, жалобу Фаррахова Рамиля Вилевича без удовлетворения.
Судья И.З. Нагаев
Постановление вступило в законную силу.