Дело №12-13/2012г.                                                                                                                

с.Буздяк                                                                 07 июня 2012 года

          Буздякский районный суд     Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО3,

с участием ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что административное дело рассмотрено без его участия, его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении необоснованно отклонено, он не смог реально защищать себя или пользоваться юридической помощью, при вынесении постановления мировой судья аргументировал его вину недопустимыми доказательствами, просит отменить, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице на лечении, судебные повестки на предыдущие заседания суда не получал, ДД.ММ.ГГГГ получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении не его подписи, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ как доказательства указаны протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административном правонарушении ему не выдали, права не разъясняли, не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основные реквизиты постановления по делу об административном правонарушении содержатся в ст.29.10 КоАП РФ, где прослеживаются четкие критерии по двум структурным частям постановления - вводной и резолютивной. Наряду с требованиями, предусмотренными в части 1 статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, пункты 4-6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ обязывают вносить в постановление информацию о содержании дела и принятого по результатам его рассмотрения правоприменительного акта. В нем должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Также в постановлении о привлечении виновного к административной ответственности должно содержаться мотивированное решение о назначении вида и о размере взыскания. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела.

Изложение вводной и резолютивной частей постановления в строгом соответствии с законом призвано гарантировать исполнимость постановления по делу об административном правонарушении.                

В нарушение указанных требований закона в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в резолютивной части судебного постановления не указано, признан ли виновным ФИО1 и за совершение какого административного правонарушения он привлечен к ответственности. Кроме того, мировой судья, принимая решение в виде постановления в резолютивной части указал «определил».

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30час. на <адрес> РБ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Однако виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, согласно постановлению, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к материалам дела приобщены протоколы об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев применено с нарушением установленного законом порядка, мировым судьей не выполнены требования ст.29.10 КоАП РФ, а также не были выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности( по делам об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) составляет три месяца со дня его совершения. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленное ст.4.5 КоАП РФ не истек

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение.

Судья

Буздякского районного суда РБ                 подпись        Г.Т.Сахаутдинова