№12-23/2012

                                                      РЕШЕНИЕ

с.Буздяк                                                                                   17 октября 2012 года

        Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ст.13.8 ч.2 КоАП РБ в виде штрафа в сумме 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ч.2 ст.13.8 КоАП РБ в виде штрафа в сумме 2000 рублей, считая постановление незаконным, подлежащим отмене и прекращению административного дела за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации МР <адрес> РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.8 КоАП РБ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал со своей бывшей женой ФИО3, при этом в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.8 КоАП РБ. Считает, что материалами административного дела вина его не доказана, указанное административное правонарушение он не совершал, его ходатайство о невиновности и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения не было принято во внимание, ему не дана оценка, в соответствии со ст.25.5. ч.1 п.2 КоАП РФ дело подлежало прекращению. В связи с чем, просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.8 КоАП РБ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме, просили отменить постановление административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело направить на новое рассмотрение.

           Представитель административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании согласился с мнением представителя ФИО7-ФИО9 о направлении административного дела на новое рассмотрение в связи с имеющимися нарушениями при вынесении постановления.

Заслушав объяснение ФИО1, его представителя ФИО4 по доверенности, представителя административной комиссии ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

КоАП Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела.

Однако, как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствует протокол заседания административной комиссии о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшегося по делу решения.

В силу ч.4 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в составе административной комиссии Администрации МР <адрес> РБ участвовали из 8 членов только 4, то есть без участия большинства членов комиссии.

Кроме того, ч.2 ст.13.8 КоАП РБ(в ред.Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з) предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в отношении ФИО1 применено с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем оспариваемое постановление административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня его совершения.

На настоящий момент не истекли указанные сроки наложения административного взыскания, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) должно быть отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение Административной комиссии муниципального района <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей отменить и административное дело возвратить Административной комиссии муниципального района <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                           Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.