Дело №5-14/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк                                                                        15 сентября 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.

с участием А.

рассмотрев административное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ему на правах частной собственности, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Б., ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения, а водитель автомашины <данные изъяты> госномер № Б. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудной клетки.

В судебном заседании А. свою вину в совершении ДТП признал и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ехал по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> из <адрес> в <адрес>, был выпимший. Около <адрес> начал обгонять две большегрузные автомашины(фуры), когда их уже обогнал, увидел ехавшую по встречной полосе легковую автомашину, резко нажал на тормоза, его автомашину выбросило на встречную полосу, автомашина потеряла управление, автомашина Б. ударила его, обе машины получили механические повреждения, а он с пассажиром и Б. получили телесные повреждения. Просит его не лишать водительских прав, так как мировой судья его уже лишил водительских прав, свою машину сдал на металлолом, обещает больше не нарушать требования закона, сожалеет и раскаивается, что стал причиной получения телесных повреждений Б.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ вручено жене Б., поэтому суд считает его извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.

Согласно схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия указан <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, местом столкновения указана полоса движения автомашины <данные изъяты> госномер № на автодороге <данные изъяты>

В судебном заседании А. подтвердил, что схема места ДТП и осмотр места происшествия составлены с его участием и с его слов.

Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомашины <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер № получили механические повреждения <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Б. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые по длительности расстройства здоровья оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у А. <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности А. в нарушении п.11.1. Правил дорожного движения, который предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, своими действиями А. нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Б., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает, что А. признал свою вину, раскаивается.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, рассматриваемое судьей, составляет три месяца со дня его совершения, а за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения( в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, один год со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который внести на расчетный счет № в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Буздякского

районного суда РБ:                                    подпись               Г.Т.Сахаутдинова