П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бутырский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лох Е.Н.
подсудимого Долгова В.В.,
его защитника – адвоката Эвентова М.И.,
при секретаре Яровой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-693/10 в отношении:
ДОЛГОВА В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь у продуктовой палатки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение задуманного, под предлогом приобретения фруктов на общую сумму 280 рублей 00 коп., передал кассиру ФИО3 денежную купюру достоинством в 5.000 рублей и, получив сдачу в размере 4.720 рублей 00 коп., положил их к себе в карман шорт, одетых на нем. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, отвлек внимание кассира вопросом о другом товаре и просьбой отойти для совета с супругой, оставил на прилавке деньги в сумме 220 рублей и вернул при этом товар кассиру, потребовав вернуть деньги в сумме 5.000 рублей, ранее переданных кассиру и получив их, с места преступления пытался скрыться. Будучи же разоблаченным ФИО3, обнаружившей его обман, на её законные требования вернуть денежные средства не реагировал и, осознавая, что его действия стали носить явный открытый характер, удерживая похищенные деньги в сумме 4.500 рублей, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 4.500 рублей.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.
Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с ходатайством; наказание по предъявленному подсудимому обвинению предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ: совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление является умышленным и корыстным преступлением, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На учетах в <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положение ст.73 РФ – условное осуждение.
Руководствуясь ст.304; 307-309; ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДОЛГОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год и 6(ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2(ДВА) года, возложив обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное инспекцией время; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: