П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лох Е.Н.
подсудимого Сироджова Д.А.,
его защитника – адвоката Корнилиной И.В.,
при секретаре Яровой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/10 в отношении:
СИРОДЖОВА Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сироджов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Так он, 27 декабря 2009 года, примерно в 04 часа 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен, у своей знакомой ФИО1, работающей продавцом в помещении киоска ФИО2 тайно от окружающих похитил ключи, материальной ценности не имеющие, принадлежащие ФИО2 после чего он в продолжении своих преступных действий, примерно в 05 часов 20 минут указанных суток, с помощью ранее похищенных им ключей, незаконно проник в помещение киоска ФИО2 расположенное по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, откуда тайно от окружающих, из-под прилавка, похитил денежные средства в сумме 74 105 рублей 49 копеек, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб в сумме 74 105 рублей 49 копеек.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.
Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством; наказания по предъявленному обвинению предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести; преступление корыстное и направлено против собственности.
Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны не может быть достигнута при назначении ему менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы и избирает наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим заявлен иск на сумму 74.105 рублей 49 коп. – похищенные и невозвращенные денежные средства. Участники процесса не оспаривают иск потерпевшего и суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СИРОДЖОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год и 3 (ТРИ) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 07 января 2010 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Взыскать с Сироджова Д.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 74.105 (семьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 49 коп.
Вещественные доказательства по делу: 2 симкарты «Билайн», добровольно выданные ФИО1 при личном досмотре 27.12.2009 года, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: