П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лох Е.Н.,
подсудимого Гусейнова М.Р. оглы,
его защитника – адвоката Князева Д.Г.,
при секретаре Яровой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-812/10 в отношении:
ГУСЕЙНОВА М.Р. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов М.Р. оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он, 14 августа 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, находясь в лесопарковой зоне, расположенной напротив <адрес>, подошел к гражданину ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, и открыто стал снимать с шеи последнего золотую цепочку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 8000 рублей, а когда потерпевший стал оказывать сопротивление, то он нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1, после чего открыто похитил золотую цепочку с шеи потерпевшего, и с похищенным с месту преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.
Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с ходатайством; наказание по предъявленному подсудимому обвинению предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ: совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, преступление корыстное и направлено против собственности.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 21 мая 2009 г. подсудимый объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу по уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что действия подсудимого носили открытый – явный для окружающих характер, он грубо нарушил сложившиеся в обществе отношения собственности, что существенно повышает опасность совершаемых им противоправных действий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным дополнительное наказание – штраф, к нему не применять. Также суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.304; 307-309; ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГУСЕЙНОВА М.Р. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 14 августа 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотая цепочка, выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: