П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лох Е.Н. подсудимого Горелова В.В., его защитника – адвоката Онищенко А.Д., при секретаре Яровой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/11 в отношении: ГОРЕЛОВА В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горелов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так он, 27.02.2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открыто хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение задуманного, подошел к ФИО1 и нанес последнему 5 ударов кулаком в область лица, от которых последний упал на землю, ударившись левым плечом. Тем самым, причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтека (1) в левой щечной области, кровоподтека (1) в области нижней челюсти справа, кровоподтека (1) в области левого плечевого сустава, кровоподтека (1) в левой бровной области, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Тем самым, сломив волю потерпевшего, вырвал у него из рук и открыто похитил денежные средства в размере 4 400 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего он с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил физический вред ФИО1 и материальный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ согласился, вину признает, в содеянном раскаивается. Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством; наказание по предъявленному подсудимому обвинению предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, внесенные 07.03.2011 г. изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение подсудимого суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.): совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление является умышленным и корыстным преступлением, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако, подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует рецидив. Наличие в действиях подсудимого рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что действия подсудимого носили открытый – явный для окружающих характер, он грубо нарушили сложившиеся в обществе отношения собственности, что существенно повышает опасность совершаемых им противоправных действий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным штраф, в виде дополнительного наказания, не назначать. Также суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального вреда на сумму 15.000 рублей, так как вследствие полученных от преступных действий подсудимого телесных повреждений, он вынужден был лечиться и потратил на лечение указанную сумму. Заявляет также иск о компенсации морального вреда на сумму 10.000 рублей. Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 4.400 рублей – принадлежащие ей деньги, которые были похищены и не возвращены. Участники процесса не оспаривают указанные иски и суд считает возможным удовлетворить заявленные иски в полном объеме. Руководствуясь ст.304; 307-309; ч.7 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГОРЕЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 2(ДВА) года и 3(ТРИ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда 12 мая 2011 года, исчисляя срок наказания с 12 мая 2011 года. Взыскать с подсудимого Горелова В.В. в пользу потерпевших: -ФИО1 в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей; -ФИО2 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 4.400 (четыре тысячи четыреста) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: