П Р И Г О В О Р г. Москва «25» января 2011 г. Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Погудиной Я.А., с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С., - подсудимого Патрухина Н.Е., - защитника – адвоката Эвентова М.И., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-55/11 отношении: Патрухина Н.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Патрухин Н.Е. виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия, а именно: Так он, в неустановленное время, находясь в районе Митинского радиорынка по адресу: <адрес> незаконно приобрел (купил у неустановленного лица) самодельное оружие стального цвета, одноствольное, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «… нестандартным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленное самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Пистолет пригоден для производства выстрела…», которое он незаконно хранил под водительским сиденьем, принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до 16 часов 20 минут 16 ноября 2010 года, когда данный пистолет был обнаружен сотрудниками ООО <данные изъяты> в ходе чистки салона автомашины, по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего гражданин Патрухин Н.Е. был задержан сотрудниками милиции и указанный пистолет у последнего был изъят. Суд удостоверился в том, что подсудимый Патрухин Н.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ т.к. Патрухин Н.Е. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Патрухину Н.Е. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Патрухина Н.Е. суд считает целесообразным, штраф к нему не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Патрухина Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ШТРАФА. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Обязать Патрухина Н.Е. являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Патрухину Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественные доказательства: - самодельное одноствольное оружие стального цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы по вступлению приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья