П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва «18» апреля 2011 г. Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Яровой Ю.К., с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лобанова Е.С., - потерпевшего ФИО ( представитель компании «<данные изъяты>», - подсудимого Журовича В.В. - защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты> <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-267/11 в отношении: ЖУРОВИЧА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Журович В.В. виновен в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: Так он, 31 января 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из чердачного помещения дома, во исполнение задуманного, примерно в 06 часов 00 минут этого же дня, через незапертую дверь, проник на чердачное помещение подъезда <адрес>, откуда, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил кабель <данные изъяты> оранжевый с маркировкой <данные изъяты>, общей длиной 211 метров, стоимостью <данные изъяты> за один метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: Так он, 31 января 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из чердачного помещения дома, во исполнение задуманного, примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, через незапертую дверь, проник на чердачное помещение подъезда <адрес>, откуда, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил кабель <данные изъяты> оранжевый с маркировкой <данные изъяты> общей длиной 211 метров, стоимостью <данные изъяты> за один метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: Так он, 31 января 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из чердачного помещения дома, во исполнение задуманного, примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, с помощью заранее приисканного неустановленного металлического предмета, путем повреждения запирающего замка, незаконно проник на общее чердачное помещение подъездов <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: - кабель <данные изъяты> оранжевый с маркировкой <данные изъяты>, общей длинной 34 метра, стоимостью <данные изъяты> за метр на общую сумму <данные изъяты>, - кабель высокочастотной парной скрутки <данные изъяты>, общей длинной 34 метра, стоимостью <данные изъяты> за метр на общую сумму 181 рубль 22 копейки, - кабель <данные изъяты> парный модуль, категории 5е, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за метр на общую сумму <данные изъяты>, - кабель категории <данные изъяты> внешний, 4 пары, категории 5е, общей длинной 25 метров, стоимостью <данные изъяты> за метр, на общую сумму <данные изъяты>, - кабель <данные изъяты> пары, категории 5е, общей длинной 73 метра, стоимостью <данные изъяты> за метр, на общую сумму <данные изъяты> а всего, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Суд удостоверился в том, что подсудимый Журович В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший ФИО не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый Журович В.В. согласен в полном объеме. Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. <данные изъяты> Отягчающим наказание подсудимому Журовичу В.В., на основании ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что он совершил преступление имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему приговору, на путь исправление не встал, в связи с чем считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы. Каких-либо оснований в применении к нему ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЖУРОВИЧА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Журовичу В.В. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей Журовичу В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания осужденному Журовичу В.В. исчислять с 02 февраля 2011 года, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Вещественные доказательства указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 250-252 в п.2 находящиеся на ответственном хранении ОАО «<данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу; - в п.3 указанного постановления по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ; - в п.4 указанного постановления по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Ю.Ю. Ковалевский