П Р И Г О В О Р

г. Москва «12» мая 2011 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

при секретаре Погудиной Я.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лобанова Е.С.,

- подсудимого Курасова В.Е.,

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-308/11 в отношении:

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

виновен в том, что совершил (угон) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

Так он, 24 марта 2011 года, примерно в 2 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел в автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО1 и припаркованному на проезжей части у <данные изъяты> г. Москве, после чего сильно дернув за ручку водительской двери кузова автомобиля, где в продолжение своих преступных действий, вставил находившуюся в кабине автомобиля отвертку с рукояткой черного цвета в замок зажигания и повернул ею личинку замка зажигания, чем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и переключив рычаг переключения скоростей поехал в магазин, м в 20 часов 40 минут, вернувшись к месту первоначальной парковки, был задержан сотрудниками ГИБДД у <данные изъяты> в городе Москве.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Из представленного суду письменного заявления потерпевшим ФИО1 следует, что о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательство он не возражает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как совершил (угон) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому . наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу;

- отвертка с рукояткой черного цвета хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Москвы по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский