Приговор по п в ч 2 ст 158 УК РФ (несколько эпизодов)

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Бутырский районный суд /
Приговор по п в ч 2 ст 158 УК РФ (несколько эпизодов)

Приговор по п в ч 2 ст 158 УК РФ (несколько эпизодов)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Хачатуровой И.С.,

подсудимого , его защитника – адвоката ,

при секретаре Полуян Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-362/11 в отношении:

, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 07 августа 2010 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь на улице, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21063», №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащей гр. ФИО3, проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он, 09 августа 2010 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь на улице, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21063», №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащей гр. ФИО1, проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Так он, 07 сентября 2010 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21061», без государственных номерных знаков, № двигателя №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащей гр. ФИО2, проник в салон вышеуказанной автомашины, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, в которой находились часы «Касио», стоимостью 2600 рублей, а всего, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 17600 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб.

Так он, 25 октября 2010 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21053», №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей гр. ФИО4, проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, в багажнике которой находились: музыкальный инструмент «Барабан», стоимостью 8000 рублей и набор инструментов, стоимостью 3000 рублей, а всего, таким образом, похитив имущество, принадлежащее гр. ФИО4 на общую сумму 31000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб.

Он же совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он, 19 декабря 2010 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь на улице у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Лада 217230» №, принадлежащей гр. ФИО10 и при помощи домкрата и баллонного ключа, принесенных с собой, тайно от окружающих похитил 2 задних колеса, а именно 2 литых диска, стоимостью 1000 рублей каждый и 2 покрышки марки «Гудиер», стоимостью 1000 рублей каждая, а всего похитил имущество гр. ФИО10 на общую сумму 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО10 значительный имущественный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он, 26 декабря 2010 года примерно в 01 час 00 минут, находясь на улице у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд Фокус» №, принадлежащей гр. ФИО5, и при помощи отвертки, принесенной с собой, тайно от окружающих похитил 2 накладки на передние противотуманные фары, стоимостью 2000 рублей и крышку люка бензобака, стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество гр. ФИО5 на общую сумму 4500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО5 значительный имущественный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 28 декабря 2010 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь на улице, у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Вольво ХС90» №, принадлежащей гр. ФИО9, и при помощи отвертки, принесенной с собой, демонтировал и тайно от окружающих похитил 2 зеркальных элемента с зеркал заднего вида, стоимостью 3690 рублей 19 копеек за один зеркальный элемент, а всего похитил имущество гр. ФИО9 на общую сумму 7380 рублей 38 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО9 незначительный имущественный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он 03 января 2011 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь на улице около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи перочинного ножа, заранее принесенного с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21061» г.р.з. №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащей гр. ФИО6, проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Так он, 17 января 2011 года примерно в 03 часа 00 минут находясь на улице у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21093», №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей гр. ФИО7, проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и тайно от окружающих похитил указанную выше автомашину, причинив, таким образом, своими действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Так он, 28 января 2011 года примерно в 01 час 30 минут, находясь на улице у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, открыл переднюю левую водительскую дверь, припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21093», г.р.з. №, стоимостью 70000 рублей, принадлежащей гр. ФИО8, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, завел двигатель, <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ согласился, обстоятельства содеянного не отрицает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством; наказание по предъявленным подсудимому обвинениям предусматривает лишение свободы не свыше 10 лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО10;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8;

-по ч.1 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся как к категории небольшой так и средней тяжести, преступления корыстные, направленные против собственности.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, он ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует рецидив преступления.

Наличие в действиях подсудимого рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны не может быть достигнута при назначении ему менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы и избирает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положением ст.18; ч.2 ст.68 УК РФ; ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 70.000 рублей, сумма похищенного и не возвращенного автомобиля; потерпевшей ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 10.000 рублей, сумма, затраченная на ремонт ее автомобиля; потерпевшим ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 17.600 рублей, сумма похищенного и не возвращенного имущества; потерпевшим ФИО4 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 31.000 рублей, сумма похищенного и не возвращенного имущества. Участники процесса данные иски не оспаривают и суд считает возможным удовлетворить иски потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на указанные им суммы.

Руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов); ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), за каждое совершенное преступление в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3(ТРЕХ) лет и 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 января 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба:

-ФИО3 деньги в сумме 70.000 (семьдесят тысяч ) рублей;

-ФИО1 деньги в сумме 10.000 рублей (десять тысяч) рублей;

-ФИО2 деньги в сумме 17.600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей;

-ФИО4 деньги в сумме 31.000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-свидетельство о регистрации ТС и один комплект ключей от автомашины марки ВАЗ-21063, №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;

-автомашина марки ВАЗ-21063, №, выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

-свидетельство о регистрации ТС и один комплект ключей от автомашины марки ВАЗ-21061, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2;

-автомашина марки ВАЗ-21093, №, выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8;

-автомашина марки ВАЗ-21093, №, выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7;

-страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС и 2 ключа от автомашины марки ВАЗ-21061, г.н.з. №, а также сам автомобиль ВАЗ-21061, г.н.з. № и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6;

-два металлических ключа на кольце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы, уничтожить;

-накладная №, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить при деле;

-свидетельство о регистрации ТС и один комплект ключей от автомашины марки ВАЗ-21053, №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок. Н со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: