ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Москва 19 июля 2011 года Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., с участием - государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лох Е.Н., - подсудимой Бойчук Н.М. и ее защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., предоставившей <данные изъяты>, - потерпевшей ФИО1 при секретаре Сериковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-478/11 в отношении: , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, 08 мая 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, , находясь в своей квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно на временно находящийся в правомерном владении, ранее вверенный ей ФИО1 мобильный телефон марки «Сони Эриксон U-8i», стоимостью 7.500 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, на электронном счету которой находилось 100 рублей, получив, таким образом, доступ к указанному телефону для временного его пользования, злоупотребила указанными правомочиями, не возвратила вверенное ей чужое имущество, то есть присвоила вышеуказанный мобильный телефон, и, не намереваясь вернуть похищенное, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.200 рублей. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой , в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимая в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред. Подсудимая и ее защитник адвокат ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Лох Е.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего в виду общественной опасности совершенного преступления. Обсудив заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая ранее не судима, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении по ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - товарный чек, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить на хранение там же, при материалах уголовного дела; - упаковочная коробка к мобильному телефону, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес> - мобильный телефон марки «Сони Эриксон U-8i», с картой памяти «Micro SD SanDisk 8 Gb», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности (л.д. 27-29). Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья И.З. Галиуллин
ч. 2 ст. 160 УК РФ,
<адрес>, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;