г. Москва «27» октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Додоновой Т.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лобанова Е.С., подсудимого Володина Г.Н. и его защитника в лице адвоката Петушкина С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>, подсудимой Тихомировой Е.В. и ее защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1., при секретаре Мошенской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-658/2011 в отношении:

Володина Г. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тихомировой Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин Г.Н. и Тихомирова Е.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Володин Г.Н., являясь контролером торгового зала в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а Тихомирова Е.В. являясь кассиром вышеуказанного магазина, 05 августа 2011 года примерно в 22 часа 30 минут находясь на своих рабочих местах: Володин Г.Н. – в торговом зале, а Тихомирова Е.В. – на кассовом узле №, воспользовавшись тем, что покупатель ФИО1 при оплате товара именной дебетовой картой «<данные изъяты>» «VisaElectron», не представляющей материальной ценности, забыла после оплаты товара ее на указанном кассовом узле, в неустановленное следствием время, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с указанной карты, принадлежащей ФИО1, а затем, в целях реализации своего преступного умысла и незаконного обогащения, они, действуя совместно и согласовано, в период времени с 00 часов 36 минут по 04 часа 43 минуты 06 августа 2011 года, Тихомирова Е.В., находясь на вверенном ей кассовом узле №, согласно ранее достигнутой преступной договоренности осуществила операции по съему денежных средств, а именно, в то время как Володин Г.Н., взял с витрины магазина 4 пакетика растворимого кофе, она, в свою очередь сосканировала стикеры вышеуказанного товара, то есть произвела оформление оплаты через расчетно-кассовый узел с карточки ФИО1, похитив таким образом денежные средства на сумму 21 рубль 00 копеек, после чего Володин Г.Н. вновь прошел в торговый зал и принес дыню, а Тихомирова Е.В., в свою очередь сосканировала стикеры вышеуказанного товара, то есть произвела оформление оплаты через расчетно-кассовый узел с карточки ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 148 рублей 20 копеек, затем в целях реализации своего преступного умысла, в то время как Володин Г.Н. остался стоять около кассового узла №, Тихомирова Е.В. прошла в торговый зал, где с витрины магазина взяла два косметических набора, после чего вернулась к своему рабочему месту и сосканировала стикеры вышеуказанного товара, то есть произвела оформление оплаты через расчетно-кассовый узел с карточки ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 398 рублей 00 копеек и 438 рублей 00 копеек, один из которых передала Володину Г.Н., а затем Володин Г.Н., в продолжение своих преступных действий взял с витрины магазина батарейки, а Тихомирова Е.В. в свою очередь сосканировала стикеры вышеуказанного товара, то есть произвела оформление оплаты через расчетно-кассовый узел с карточки ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 175 рублей 20 копеек, а таким образом они (Тихомирова Е.В. и Володин Г.Н.) совместно тайно от окружающих похитили денежные средства с карты ФИО1 на общую сумму 1180 рублей 40 копеек, причинив своими действиями, потерпевшей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с ходатайством подсудимых, срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые Тихомирова Е.В. и Володин Г.Н. согласны.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Тихомировой Е.В. и Володина Г.Н., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Володина Г.Н. и Тихомировой Е.В., в связи с тем, что они примирились, Володин Г.Н. и Тихомирова Е.В. принесли ей свои извинения, и возместили причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к ним она не имеет.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. Володин Г.Н. и Тихомирова Е.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении Володина Г.Н. и Тихомировой Е.В. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ВОЛОДИНА Г. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ТИХОМИРОВОЙ Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Володину Г.Н. и Тихомировой Е.В. до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «НТС», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства – косметический набор «LACTACYD Femina plus» и косметический набор «LACTACYD Femina plus», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, - вернуть Володину Г.Н. и Тихомировой Е.В. по принадлежности.

Вещественное доказательство – компакт диск марки «VS» №, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения кассы № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: