Постановление по п в ч 2 ст 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 сентября 2011 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д.Г., с участием:

- государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С.,

- подсудимого Ветрова А.В. и его защитника – адвоката Борсакова С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

- потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мануиловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-612/11 в отношении:

Ветрова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ветров А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ветрова А.В., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ветров А.В. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просят уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку Ветров А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести и считает прекращение уголовного дела нецелесообразным.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Ветровым А.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Ветров А.В. <данные изъяты>, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб.

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым Ветровым А.В., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Ветрова А.В., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ветрова А. В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Ветрова А. В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ветрова А. В. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Ветрову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ 21150, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- системный блок от компьютера «MICROLAB», рожковый ключ, 2 устройства «проворот», брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.68).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Гурьянов Д.Г.