Дело №1-575/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Москва 05 октября 2011 г.

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Грымова СС, с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой ИС,

обвиняемого Филенко С. В.,

защитника адвоката Гаврюшенко ЛВ, представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего ФИО2

при секретаре Трофимове МА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филенко С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филенко СВ органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку:

в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 01 июля 2009 года по 00 часов 30 минут 02 июля 2009 года, находясь на проезжей части двора напротив подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти потерпевшему, достал имеющийся при нем неустановленный следствием нож, которым нанес последнему два удара в область жизненно важных органов – груди и живота, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде двух (2) колото – резаных ранений груди, проникающих в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей, правых 7 и 8 ребер, пристеночной и легочной плевры, нижней доли правого легкого, диафрагмы, пристеночной брюшины, правой доли печени. Рана № располагалась на передней поверхности груди справа в нижней трети, на уровне 7 межреберья между передней подмышечной и среднеключичной линями, в 14 см. от условной срединной линии и в 123 от подошвенной поверхности правой стопы, длина раневого канала 11 см., направление спереди назад, внизу вверх и справа налево. Рана № располагалась на задней поверхности груди в нижней трети справа, на уровне 10 межреберья по лопаточной линии, в 8 см. от условной срединной линии и в 121 см. от подошвенной поверхности правой стопы, длина раневого канала 8 см., направление сзади наперед, сверху вниз и слева направо. От полученных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила от кровопотери, развившейся в результате колото – резаных ранений груди, проникающих в грудную и брюшную полости, с повреждением правого легкого и печени, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением. Эти повреждения, как вместе, так и по отдельности, по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления и неверно указано в обвинительном заключении, что препятствуют рассмотрению дела судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть изложены существо, формулировка обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что в формулировке обвинения не верно указано место совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу обвинения на основе данного обвинительного заключения.

Из существа обвинения в обвинительном заключении следует, что преступление было совершено на проезжей части двора напротив подъезда <адрес>, что противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам дела.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3, следует, что его <данные изъяты> лежал на проезжей части между домом <адрес>

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что били ФИО3 двое ранее ему незнакомых молодых людей у подъезда <адрес>, отчего ФИО3 упал. Он подбежал к ним, требуя прекратить избиение ФИО3, и попытался отгородить ФИО3 от молодых людей, но один из молодых людей ударил его кулаком в лицо, после чего оба молодых человека убежали, а ФИО3 встал и побежал за ними вдоль <адрес> в сторону 4 – го подъезда данного дома – в противоположную от <адрес> сторону, куда минут через 10 пошел он, но там никого не было. Затем он услышал женские крики от 5 – го подъезда этого дома, пошел дальше и увидел между домом <адрес> толпу людей. Подойдя ближе, он увидел лежавшего на асфальте ФИО3 в крови. Молодые люди, которые били ФИО3, были одеты: один в черную бейсболку, темно – синие джинсы, темную футболку, кроссовки, на вид ему было около 20 – 25 лет, нормального телосложения, ростом примерно 175 – 177 см., волосы темные волнистые длиной до плеч; второй в темно – синие джинсы, темную футболку, кроссовки, на вид ему было около 20 – 25 лет, нормального телосложения, ростом примерно 175 – 177 см., волосы темные короткие.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он, находясь у <адрес> видел, как от подъезда № указанного дома бегут двое молодых людей, на одном из которых была одета бейсболка, а за ними бежит ФИО3. Они бежали вдоль <адрес> в сторону <адрес> – в противоположную от <адрес> сторону. Он побежал за ФИО3 и на полпути к дому №-б по <адрес> встретил ФИО3, шедшего в его сторону, грудь и живот которого были в крови, и который сказал, что его порезали. Затем ФИО3 лег на асфальт между домом <адрес>, поскольку уже не мог стоять. Потом приехали врачи скорой помощи, в машине скорой помощи ФИО3 умер. ФИО3 не говорил, кто и где его порезал, но он понял, что порезали ФИО3 у <адрес>, то есть там, откуда он бежал, а не там, куда он бежал за молодыми людьми, поскольку двоих молодых людей, за которыми он бежал, он догнать не смог, и шел в его сторону, не догнав молодых людей, за которыми бежал.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности перед домом <адрес> обнаружены следы вещества бурого цвета (том №, л.д.60-73).

Из карты вызова скорой помощи следует, что нарядом скорой помощи смерть ФИО3 была констатирована на месте происшествия по адресу: <адрес> (том №, л.д.41).

заключением эксперта, из выводов которого следует, что на тампоне со смывом вещества, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (том №, л.д.278-279).

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что они, Филенко СВ и двое друзей Филенко СВ ФИО1 и ФИО8 сидели на лавочке около <адрес>, пили пиво и водку. Филенко СВ был одет в спортивные штаны темно – синего цвета, светлую майку, кроссовки. Рост Филенко СВ примерно 168-170 см., телосложение худощавое, волосы черного цвета. Друзья Филенко СВ были одеты: ФИО1 в джинсы, белую майку, темные ботинки, ФИО8 в спортивный костюм темно – синего цвета, кроссовки, черную бейсболку с красными полосами. У ФИО1 были длинные до плеч светлые волосы, рост примерно 175 – 178 см., телосложение худощавое. У ФИО8 были густые черные волосы, рост 164-165 см., телосложение плотное. К ним подошли двое незнакомых молодых людей, один из которых был худощавого телосложения, ростом примерно 175 – 180 см., волосы короткие, был одет в рубашку и джинсы, второй был плотного телосложения, ростом примерно 170 см., волосы темные, был одет в спортивные штаны, кроссовки, футболку с какой – то белой надписью. Эти молодые люди попросили закурить, после чего между этими молодыми людьми и Филенко СВ с его друзьями возник конфликт, переросший в драку. Филенко СВ участия в драке не принимал. Затем один из подошедших молодых людей убежал, а они попытались разнять дерущихся. Затем к ним подошел Филенко СВ, сказал своим друзьям, что они возятся с оставшимся молодым человеком, что все надо делать быстро, достал из кармана нож и нанес ножом несколько ударов молодому человеку, после чего молодой человек упал, захрипел, его одежда спереди была в крови, а они скрылись с места происшествия (том № 2, л.д.47-51, 56-59, 72-75, 76-79, 167-169, 170 – 172, 177-183, 184-190).

Указанное в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7 место преступления – местность около <адрес> противоречит показаниям свидетеля ФИО4, из которых следует, что они с ФИО3 вышли из первого подъезда <адрес> и, сделав три – четыре шага от подъезда, попрощались, так как ФИО3 хотел пойти к своим друзьям, с которыми он (ФИО4) не общается. Сделав несколько шагов от подъезда он услышал какие - то звуки и неразборчивые слова и, обернувшись, увидел, что двое ранее ему незнакомых молодых людей бьют кулаками ФИО3. ФИО3 упал, а они продолжили его бить ногами. Он подбежал к ним, требуя прекратить избиение ФИО3, и попытался отгородить молодых людей от ФИО3. Затем один из молодых людей ударил его кулаком в лицо, после чего оба молодых человека убежали, а ФИО3 встал и побежал за ними вдоль <адрес> в сторону 4 – го подъезда данного дома – в противоположную от <адрес> сторону, куда минут через 10 пошел он, там никого не было. Затем он услышал женские крики от 5 – го подъезда этого дома, пошел дальше и увидел между домом <адрес> толпу людей. Подойдя ближе, он увидел лежавшего на асфальте ФИО3 в крови,

также показаниям свидетеля ФИО5, из которых следует, что он, находясь у <адрес> видел, как от подъезда № указанного дома бегут двое молодых людей, на одном из которых была одета бейсболка, а за ними бежит ФИО3. Они бежали вдоль <адрес> в сторону <адрес> – в противоположную от <адрес> сторону.

Из изложенного следует, что убийство ФИО3 произошло у <адрес>, а не на проезжей части двора напротив подъезда № <адрес>, как указано в обвинении Филенко СВ.

Аналогичное не соответствующее действительности место совершения преступления указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Вменить в вину Филенко СВ совершение преступления у <адрес> и выйти за рамки предъявленного обвинения суд лишен возможности, так как органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления у <адрес> Филенко СВ не предъявлялось.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО4, молодые люди, которые били ФИО3, были одеты: один в черную бейсболку, темно – синие джинсы, темную футболку, кроссовки, на вид ему было около 20 – 25 лет, нормального телосложения, ростом примерно 175 – 177 см., волосы темные волнистые длиной до плеч; второй в темно – синие джинсы, темную футболку, кроссовки, на вид ему было около 20 – 25 лет, нормального телосложения, ростом примерно 175 – 177 см., волосы темные короткие.

Филенко СВ по показаниям ФИО6 и ФИО7 был одет в спортивные штаны темно – синего цвета, светлую майку, кроссовки. Друзья Филенко СВ по показаниям ФИО6 и ФИО7 были одеты: ФИО1 в джинсы, белую майку, темные ботинки. У ФИО1 были длинные до плеч светлые волосы, рост примерно 175 – 178 см., телосложение худощавое; ФИО8 в спортивный костюм темно – синего цвета, кроссовки, черную бейсболку с красными полосами. У ФИО8 были густые черные волосы, рост 164-165 см., телосложение плотное.

Указание свидетелями ФИО6 ФИО7 другого места, где они находились с Филенко СВ и его друзьями, - около 3 – го подъезда <адрес>, а не у <адрес>, не совпадение описания Филенко СВ и его друзей с описанием свидетелем ФИО4 лиц, которые били ФИО3, показания очевидца произошедшего свидетеля ФИО4 о том, что около <адрес> никто не сидел, они с ФИО3 ни к кому не подходили и ни у кого не спрашивали закурить свидетельствует о том, что свидетели ФИО4, ФИО5 и свидетели ФИО6, ФИО7 рассказывают о разных имевших место происшествиях, свидетель ФИО4, ФИО5 о происшествии, имевшем место у <адрес> с ФИО3, свидетели ФИО6, ФИО7 о происшествии, имевшем место около <адрес>, но не с ФИО3, а с другим лицом.

Наличие указанных противоречий исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения по существу обвинения по данному делу, так как в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с вышеизложенным дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. ст. 109, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката. Возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Филенко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Филенко СВ оставить без изменения до 26 февраля 2012 года включительно.

Перечислить обвиняемого Филенко СВ со дня вступления постановления в законную силу за Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы.

Продлить срок содержания под стражей Филенко СВ для производства следственных и иных процессуальных действий на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: