Мировой судья: Семченко А.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Азизове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-158/11 по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по иску к государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований к государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказать», суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» (далее - ГУ г. Москвы «ИС района Бибирево») о взыскании излишне уплаченных денежных средств и просила суд взыскать в ее пользу с ГУ г. Москвы «ИС района Бибирево» излишне уплаченные в счет платы за содержание и ремонт жилого помещения в период с июня 2008 года по май 2011 года и за отопление излишков площади в период с июня по декабрь 2008 года денежные средства на общую сумму 13115 рублей 63 копеек. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал, указав, что начисление истцу платы за содержание и ремонт жилых помещений рассчитывается по тарифам, установленным Постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 № 1038-ПП. Поскольку имеет долю в праве собственности 70%, которая составляет 68,18 кв. м, тогда как установленная норма площади жилья в данном случае определяется как 40 кв. м., начисления на 40 кв. м производятся по тарифу 10,8 рублей, а на оставшиеся из принадлежащей истцу площади 28,18 кв. м – по тарифу 22,92 рубля (тариф за содержание и ремонт жилых помещений за площадь, занимаемую сверх установленных норм). Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы. и ее представитель в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель ГУ г. Москвы «ИС района Бибирево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Выслушав истца и ее представителя, проверив письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого решения суда. В силу абз.абз. 1, 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: … изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; … В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса, которыми являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон). Из письменных материалов дела следует, что является собственником 7/10 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 97,4 кв. м, состоящую из четырех изолированных комнат, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11). Также собственниками описанного выше жилого помещения являются супруг – ФИО1 – 20% в праве собственности, и <данные изъяты> дети истца ФИО2 и ФИО2 – по 5% в праве собственности у каждого (л.д. 12). Из представленных стороной истца копий счетов по сбору платежей за ЖКУ за период с июня 2008 года по май 2011 года следует, что, взимаемая с доля в собственности, которая составляет 70%, а именно плата за содержание и ремонт жилого помещения, начислялась следующим образом: на 69,22 кв.м. жилого помещения по тарифу, установленному за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, а на 28,8 кв.м. по тарифу, установленному за площадь, занимаемую сверх установленных норм (л.д. 14-45). Согласно п. 1 Приложения 14 Постановления Правительства Москвы № 1038-ПП от 30 ноября 2010 года, социальная норма площади жилья для расчета и предоставления льгот по оплате за жилое помещение и отопление (в тех случаях, когда в соответствии с нормативными правовыми актами льготы предоставляются в пределах социальной нормы площади жилья) составляет: для семьи из трех и более человек - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения; … В силу п. 2 Приложения 14 Постановления Правительства Москвы № 1038-ПП от 30 ноября 2010 года, установленная норма (установленные нормы) площади жилья для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения при применении регулируемых Правительством Москвы цен определяется как социальная норма площади жилья для семьи определенного состава плюс 7 квадратных метров на каждого зарегистрированного на данной площади гражданина. Принимая во внимание, что семья состоит из четырех человек, норма площади жилья в данном случае будет составлять 100 кв.м., из расчета (18 кв. м * 4) + (7 кв. м * 4) = 100 кв. м. При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищное законодательство устанавливает тарифы на оплату коммунальных платежей на жилое помещение в целом, а не на долю каждого проживающего в нем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком неверно применяется повышенный тариф на оплату содержания и ремонта жилого помещения и отопление излишков жилой площади в отношении доли в спорном жилом помещении, поскольку площадь жилого помещения, принадлежащего семье на праве собственности, соответствует социальной норме площади жилья для семьи соответствующего состава. Таким образом, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, неверно применив нормы материального права по определению социальной нормы площади относительно принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение, и как следствие, неверно пришел к выводу о правомерности начисления ГУ г. Москвы «ИС района Бибирево» платы за содержание и ремонт жилых помещений и отопление излишков жилой площади по тарифу цен за площадь, занимаемую сверх установленных норм. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно Приложению 3 к Постановлению Правительства Москвы № 963-ПП от 06 ноября 2007 года, цена за содержание и ремонт жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах жилого дома со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом в 2008 году составила 7,00 рублей за 1 кв.м. общей площади. Постановлением Правительства Москвы № 1112-ПП от 10 декабря 2008 года, были утверждены и введены в действие с 01 января 2009 года цены за содержание и ремонт жилых помещений, так, в соответствии с Приложением 3 данного Постановления Правительства Москвы, цена за содержание и ремонт жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах жилого дома со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом, за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, в 2009 году составила 8,20 рублей за 1 кв.м. общей площади. В силу Приложения 4 Постановления Правительства Москвы № 1294 от 01.12.2009, которым утверждены и введены в действие с 01 января 2010 года цены за содержание и ремонт жилых помещений, цена за содержание и ремонт жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах многоквартирного жилого дома со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом, за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, в 2010 году составила 9,00 рублей за 1 кв.м. общей площади. В соответствии с п. 1.1 Приложения 4 Постановления Правительства Москвы № 1038-ПП от 30 ноября 2010 года, которым утверждены и введены в действие с 01 января 2011 года цены за содержание и ремонт жилых помещений, цена за содержание и ремонт жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах многоквартирного жилого дома со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом, за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, в 2011 году составила 10,80 рублей за 1 кв.м. общей площади. Согласно имеющимся в материалах дела копиям счетов по сбору платежей за ЖКУ, с взималась плата за содержание и ремонт жилого помещения по повышенному тарифу: 2008 год: июнь – на 28,8 кв.м по тарифу 17,5 рублей; июль - на 28,8 кв.м по тарифу 17,5 рублей; август - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; сентябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; октябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; ноябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; декабрь - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей (л.д. 14-17). 2009 год: январь - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; февраль - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; март - на 28,8 кв.м по тарифу 16,87 рублей; апрель - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; май - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; июнь - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; июль - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; август - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; сентябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; октябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; ноябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль; декабрь - на 28,8 кв.м по тарифу 21,02 рубль (л.д. 18-29). 2010 год: январь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; февраль - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; март - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; апрель - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; май - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; июнь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; июль - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; август - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; сентябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; октябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; ноябрь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; декабрь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля (л.д. 30-41). 2011 год: январь - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; февраль - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; март - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; апрель - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля; май - на 28,8 кв.м по тарифу 22,92 рубля (л.д. 42-45). Вместе с тем, цена за содержание и ремонт жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах многоквартирного жилого дома со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом, за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, в 2008 году составила 7,00 рублей за 1 кв.м. общей площади; в 2009 году составила 8,20 рублей за 1 кв.м. общей площади; в 2010 году составила 9,00 рублей за 1 кв.м. общей площади; в 2011 году составила 10,80 рублей за 1 кв.м. общей площади. Таким образом, переплата по оплате за содержание и ремонт жилого помещения составила за 2008 года – 1982 рублей 48 копеек; за 2009 года – 3984 рублей 30 копеек; за 2010 год – 4707 рублей 24 копеек; за 2011 год – 1707 рублей 75 копеек, а всего 12381 рублей 77 копеек. Из представленных стороной истца копий счетов по сбору платежей за ЖКУ следует, что взимаемая с плата за отопление в период с июня по ноябрь 2008 года начислялась на 28,8 кв.м. - по повышенному тарифу 16,14 рублей (л.д. 14-17). Тогда как, в соответствии с Приложением 6 Постановления Правительства Москвы № 963-ПП от 06 ноября 2007 года, цена за услуги отопления для граждан, имеющих в собственности единственной жилое помещение и зарегистрированных в нем, за общую площадь жилого помещения, занимаемую в пределах установленных норма, составляла в 2008 году 11,80 рублей за 1 кв.м. общей площади. Таким образом, переплата по оплате за отопление в названный период времени составила 733 рублей 86 копеек. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и полагает возможным взыскать в ее пользу с ответчика излишне уплаченные за содержание и ремонт жилого помещения, а также за отопление излишков площади денежные средства на общую сумму 13115 рублей 63 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, 362-363 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по иску к государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» о взыскании излишне уплаченных денежных средств - отменить. Исковые требования к государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» о взыскании излишне уплаченных денежных средств - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба района Бибирево» в пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 13115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 63 копеек. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке надзора или отменено при наличии оснований по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья: