РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен недействительным, суд
УСТАНОВИЛ
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен недействительным, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ФИО15 было зарегистрировано средство массовой информации – ФИО4 и выдано свидетельство о регистрации Номер обезличен. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ФИО3 До настоящего ответчиком истцу не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. На запрос ФИО2 Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры сборника ФИО4 в Российскую книжную палату не поступали. Учредителю вышеуказанного издания было направлено уведомление о предоставлении в ФИО2 последних вышедших в свет номеров издания. Письмо вернулось в ФИО2 с пометкой почтового отделения: «Организация не значится». На основании изложенного, истец просит суд, признать свидетельства о регистрации средства массовой информации – ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен недействительным.
Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его, согласно ст. 167 ГПК РФ л.д. 5).
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений на иск не представил.
Согласно, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания должным образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд слушает дело при данной явке в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ФИО15 (в настоящее время ФИО2) было зарегистрировано средство массовой информации – ФИО4 и выдано свидетельство о регистрации Номер обезличен л.д. 8-9).
Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ФИО3 До настоящего ответчиком истцу не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.
Согласно письменным материалам дела, истцом Учредителю вышеуказанного издания было направлено уведомление о предоставлении в ФИО2 последних вышедших в свет номеров издания. Письмо вернулось в ФИО2 с пометкой почтового отделения: «Организация не значится» л.д. 10-11).
Также, истцом был направлен запрос в Управления Российской книжной палаты, которая сообщила истцу, что обязательные экземпляры ФИО4 в Российскую книжную палату не поступали л.д. 12-13).
Согласно ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
Согласно ст. 20 указанного закона, копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», средство массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен недействительным подлежат удовлетворению, поскольку согласно действующему законодательству РФ, после регистрации средства массовой информации, учредитель указанного средства массовой информации обязан утвердить устав или иной договор и направить его в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня выхода первого издания в свет. Указанные действия ответчиком выполнены не были, кроме того ответчик не выпустил в свет ни одного издания, в связи с чем, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен недействительным – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: