Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Егоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Истец1 к Ответчик1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Истец1 обратился в суд с иском к Ответчик1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком Ответчик1 заключен кредитный договор в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по Дата обезличенаг., с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, указанным в кредитном договоре. С декабря 2007 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Дата обезличена года истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложение о расторжении кредитного договора. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена года. Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 290.06 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 94 773,03 руб., суммы просроченной задолженности по процентам в размере 43 567,03 руб., суммы неуплаченной комиссии в размере 4 950 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032.90 руб.
Представитель истца Истец1 действующий на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ответчик1 в судебное заседание явился, возражал о взыскании заявленной истцом суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору не выполнялись по вине истца, который уступил право требования по кредитному договору «ФИО2». Также, пояснил, что обращался в ФИО3 с заявлением о проведении реструктуризации по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением, которое наступило вследствие пожара.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком Ответчик1 заключен кредитный договор Номер обезличен в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по Дата обезличенаг., с взиманием за пользование кредитом 17% годовых л.д.10).
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, указанном в кредитном договоре.
Согласно п. 3.5 Правил предоставления ФИО3 физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», ответчик обязался по требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Дата обезличена года истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, также истцу было предложено о расторжении кредитного договора от Дата обезличена года и в срок до Дата обезличена года добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было выслано уведомление о том, что, в связи с наличием значительной просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, было принято решение об уступке права требования задолженности по кредитному договору новому кредитору – сторонней организации, специализирующейся на возврате кредитов. Сумма просрочки на момент составления уведомления составляла 171 488 рублей, предполагаемый срок уступки банком права требования по кредитному договору наступает Дата обезличена года. Также истцом была предложена ответчику возможность обратиться в банк, для обсуждения возможных способов погашения задолженности без её уступки.
Согласно приходно - кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком были перечислены на счет истца денежные средства (взнос наличных денежных средств) в размере 135 000 рублей, а также согласно приходно- кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.
Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, задолженность по возврату кредита, в том числе и процентов по состоянию на Дата обезличена года составляет 143 290 руб. 06 коп.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ответчик1 нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, следовательно с ответчика в силу ст. 811 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 143 290 руб. 06 коп.
Довод ответчика о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, так как он обращался в ФИО3 с заявлением о проведении реструктуризации по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением, которое наступило вследствие пожара, суд считает необоснованным, поскольку письменных доказательств подтверждающих принятие банком заявления от ответчика о приостановлении начисления процентов в связи с тяжелым материальным положением в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истец1 к Ответчик1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Истец1 с Ответчик1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 290 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.