О взыскании установленных платежей

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о взыскании установленных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчикам о взыскании установленных платежей в виде целевых и членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчики до Дата обезличена года являлись членами ФИО7 (ФИО3 с Дата обезличенаг., ФИО2 с Дата обезличенаг.), занимая при этом земельные участки Номер обезличен и Номер обезличен, общей площадью 1868 кв.м., в дальнейшем объединенные ответчиками, на которых находится жилой дом и нежилое строение. В настоящее время ответчики проживают в жилом доме на указанном объединенном земельном участке. Дата обезличена года ответчики обратились в правление ФИО7 с заявлением о выходе из состава членов ФИО7. Решением правления Номер обезличен от Дата обезличена года, членство ответчиков в ФИО7 прекращено с Дата обезличена года. В соответствии с Уставом ФИО7, члены кооператива обязаны выполнять свои обязательства перед кооперативом, в том числе по оплате членских, паевых, целевых и иных взносов в установленные сроки, однако, являясь членами ФИО7, в нарушение своих уставных обязанностей, ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по оплате целевых взносов. В данный момент, несмотря на то, что ответчики перестали быть членами ФИО7, они до настоящего времени занимают выделенный им участок, пользуются жилым домом и всей инфраструктурой ФИО7 в равной степени с членами ФИО7, в связи с чем, они должны оплачивать установленные платежи в равной степени.

Так, по ответчику ФИО2 имеется задолженность по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена г. в размере 10 339 рублей 10 копеек; имеется задолженность по целевому взносу на ввод поселка в эксплуатацию, установленному решением общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена г. с учетом решений общих собраний пайщиков от Дата обезличена г. от Дата обезличена,Дата обезличена г. в размере 42 327 рублей 50 копеек; имеется задолженность по целевому взносу на съемку подземных коммуникаций, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена г. в размере 4 489 рублей 15 копеек; имеется задолженность по членскому взносу за Дата обезличена года в размере 20 509 рублей 04 копеек; задолженность по членскому взносу за 2008 год в размере 15 057 рублей 00 копеек; задолженность по членскому взносу за 2009 год в размере 16 535 рублей 00 копеек. Итого у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед истцом по оплате целевых и членских взносов в размере 109 256 рублей 79 копеек.

По ответчику ФИО3 имеется задолженность по целевому взносу на ввод поселка в эксплуатацию, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг. в размере 42 327 рублей 50 копеек, при этом истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 17 956 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, либо на усмотрение суда, задолженность по оплате установленных платежей: с ответчика ФИО2 в размере 109 256 рублей 79 копеек, с ответчика ФИО3 в размере 218 679 рублей 79 копеек, а также пени в размере 25 462 рублей 62 копеек, а также проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 17 956 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 567 рублей 81 копеек, а также расходы за оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года - ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и доверенности от Дата обезличена года - ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, показав суду, что ответчик не является членом ФИО7 в связи с чем не обязан оплачивать целевые и членские взносы, кроме того, ответчик не согласен с суммами целевых и членских взносов, установленных протоколами собраний ФИО7. Также, представитель ответчика пояснила суду, что ответчик не является пользователем участка Номер обезличен, жилого дома на данном участке не имеет, в связи с чем, также не должен оплачивать целевые и членские взносы. При этом, представитель ответчика показала суду, что ответчик проживает в жилом доме, принадлежащем ему по праву собственности совместно с супругой ФИО2 и дочерью, который расположен на участке Номер обезличен ФИО7 пользуется предоставляемыми услугами и коммуникациями ФИО7. Кроме того, ответчик оплатил целевой взнос на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг. в размере 2 848 рублей 14 копеек, в связи с чем не должен оплачивать пени. Также, представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности по оплате пени в размере 18 968 рублей 86 копеек, так как, в соответствии с протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок исполнения обязательства Дата обезличена года, следовательно, течение срока исковой давности должно рассчитываться с Дата обезличена года, тем самым срок исковой давности прошел и данная сумма взыскана быть не может. На основании изложенного, в целом, представитель ответчика просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года - ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, показав суду, что ответчик не является членом ФИО7 в связи с чем не обязана оплачивать целевые и членские взносы, кроме того, ответчик не согласна с суммами целевых и членских взносов, установленных протоколами собраний ФИО7. При этом, представитель ответчика показал суду, что ответчик проживает в жилом доме, принадлежащем ей по праву собственности совместно с супругом ФИО3 и дочерью, который расположен на участке Номер обезличен ФИО7 пользуется предоставляемыми услугами и коммуникациями ФИО7. Кроме того, ответчик оплатила целевой взнос на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена г. в размере 10 339 рублей 10 копеек. На основании изложенного, в целом, представитель ответчика просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ЖК РФ, в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие Жилищному Кодексу, другим федеральным законам положения.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 8.2 Устава ФИО7 от Дата обезличена (зарегистрирован в ФИО37 Дата обезличена года), члены кооператива обязаны выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские, паевые, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Согласно п. 6.10 Устава, размер членских, целевых и иных дополнительных взносов устанавливается соразмерно площади выделенного земельного участка члену кооператива.

В соответствии с п.п. 6.7.3, 6.8.3 Устава, за несвоевременную оплату целевых и членских взносов установлены пени в размере 0,3 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины взноса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Дата обезличена года между Московским земельным комитетом и ФИО7 в соответствии с распоряжением ФИО39 от Дата обезличена года, был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен л.д.132-136), согласно которому земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, площадью около 140 000 кв.м., населенный пункт ФИО41, предоставляется в аренду на 49 лет ФИО7 под проектирование, строительство и дальнейшую эксплуатацию жилых малоэтажных домов.

Ответчики до Дата обезличена года являлись членами ФИО7 ФИО3 с Дата обезличенаг., ФИО2 с Дата обезличенаг., занимая при этом земельные участки Номер обезличен и Номер обезличен, общей площадью 1868 кв.м., на которых находится жилой дом и нежилое строение, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается выпиской по процентной доли от общего числа голосов пайщиков ФИО7 от 2006 года, согласно которой ФИО2 и ФИО3 имеют земельные участки в ФИО7 размером по 934 кв.м. каждый л.д.27-31), свидетельствами о государственной регистрации права УФРС по Москве от Дата обезличена года, согласно которым ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного в г. Москве, населенный пункт ФИО41, Адрес обезличен, ФИО7 Номер обезличен л.д.130-131).

При этом, сторона ответчиков показала суду, что ответчики проживают в указанном жилом доме, пользуются предоставляемыми услугами и коммуникациями ФИО7.

Однако, представитель ответчика ФИО3 показал суду, что ФИО3 не имеет в пользовании земельный участок Номер обезличен, а пользуется земельным участком Номер обезличен, предоставленном его супруге ФИО2, на котором и расположен жилой дом, в связи с чем не обязан оплачивать членские и целевые взносы на участок Номер обезличен.

Суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 был предоставлен земельный участок Номер обезличен, что подтверждается договором об имущественных и правовых отношениях между ФИО7 и пайщиком от Дата обезличена года, заключенному между ФИО7 и ФИО3, где пайщику ФИО3 предоставлен и закреплен за ним земельный участок Номер обезличен (по договору аренды от Дата обезличенаг. за Номер обезличен) под малоэтажное жилищное строительство л.д.179-182), о чем ФИО3 была выдана членская книжка на участок Номер обезличен л.д.183-187).

Кроме того, согласно действующему генеральному плану земельного участка кадастровый номер Номер обезличен, площадью около 140 000 кв.м., населенный пункт ФИО41, обозначенный участок Номер обезличен имеет общую площадь 1868 кв.м, что свидетельствует о том, что участок Номер обезличен включает в себя участок Номер обезличен.

При этом, стороной ответчика не представлено суду доказательств обратного, а именно того, что участок Номер обезличен выбыл из владения и пользования ответчика ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ответчики до настоящего времени занимают и пользуются земельным участком Номер обезличен, Номер обезличен общей площадью 1868 кв.м. и расположенном на нем жилым домом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, являясь членами ФИО7 ответчики, в нарушение своих уставных обязанностей, ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по оплате целевых и членских взносов.

Так, по ответчику ФИО2 имеется задолженность по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением общего собрания пайщиков ЖСК от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен, срок платежа Дата обезличенаг.) в размере 10 339 рублей 10 копеек; имеется задолженность по целевому взносу на ввод поселка в эксплуатацию, установленному решением общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена года с учетом решений общих собраний пайщиков от Дата обезличена г. от Дата обезличена, Дата обезличена г. (протоколы Номер обезличен,43, срок платежа Дата обезличенаг.) в размере 42 327 рублей 50 копеек; имеется задолженность по целевому взносу на съемку подземных коммуникаций, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена г. (протокол Номер обезличен, срок платежа Дата обезличенаг.) в размере 4 489 рублей 15 копеек; имеется задолженность по членскому взносу за Дата обезличена года в размере 20 509 рублей 04 копеек, которая, как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени не оплачена.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком ФИО2 оплачена задолженность по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена года в размере 10 339 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.288).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства за установленные платежи в размере 67 325 рублей 69 копеек.

Так, по ответчику ФИО3 имеется задолженность по целевому взносу на ввод поселка в эксплуатацию, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен, срок оплаты по указанному взносу, согласно протокола Номер обезличен – Дата обезличенаг.) в размере 42 327 рублей 50 копеек, при этом истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 6 067 рублей 91 копеек, поскольку установленные уставом пени к ответчику применены быть не могут, так как членство ответчика в кооперативе прекращено; имеется задолженность по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) в размере 2 848 рублей 14 копеек, при этом истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 6 493 рублей 76 копеек; имеется задолженность по целевому взносу на съемку подземных коммуникаций, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) в размере 4 489 рублей 15 копеек; кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременно оплаченный ответчиком целевой взнос в размере 37 862 рублей, согласно протоколу от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) в размере 18 968 рублей 86 копеек, которая, как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени не оплачена.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком ФИО3 оплачена задолженность по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ЖСК, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг. в размере 2 848 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличенаг. л.д.287).

Представитель истца подтвердил суду, что данная сумма оплачена ответчиком.

Кроме того, представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности по оплате пени в размере 18 968 рублей 86 копеек, так как, в соответствии с протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок исполнения обязательства Дата обезличена года, следовательно, течение срока исковой давности должно рассчитываться с Дата обезличена года, тем самым срок исковой давности истцом был пропущен и данная сумма взыскана быть не может.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по данному требованию Дата обезличена год, то есть следующий день после установленной даты исполнения обязательств.

Согласно ст. 196 ГК РФ, возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному (основному) требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, пеня, поручительство и т.п.)

Таким образом, исполнение обязательств наступило с Дата обезличена года, а с исковыми требованиями о взыскании установленных платежей истец обратился в суд Дата обезличена года, в связи с чем пропустил срок исковой давности, а уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем суд считает, что по требованию истца о взыскании пени за несвоевременно оплаченный ответчиком целевой взнос в размере 37 862 рублей, согласно протоколу от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) в размере 18 968 рублей 86 копеек, истцу должно быть отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства за установленные платежи в размере 46 816 рублей 65 копеек.

Кроме того, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2 848 рублей 14 копеек на период Дата обезличена года (срок оплаты Дата обезличенаг. - 760 дней), за просрочку оплаты по целевому взносу на корректировку генплана, оценку запасов подземных вод, проверку бухгалтерской отчетности ФИО7, тех. обслуживание газовых сетей, установленному решением Общего собрания пайщиков ФИО7 от Дата обезличенаг., поскольку, согласно Устава, пени могут быть взысканы не более установленной величины взноса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как пояснил предстатель истца в судебном заседании, ответчик не уплатил целевой взнос в размере 42 327 рублей 50 копеек, срок оплаты по которому установлен до Дата обезличена года, а, поскольку членство ответчика прекращено в кооперативе с Дата обезличена года, установленные уставом пени к ответчику применены быть не могут, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена года, согласно прилагаемому расчету, в размере 6 067 рублей 91 копеек, с чем суд соглашается.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 732 рублей 70 копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями сторон, Дата обезличена года ответчики обратились в правление ФИО7 с заявлением о выходе из состава членов ЖСК л.д.199). Решением правления Номер обезличен от Дата обезличена года, членство ответчиков в ФИО7 прекращено с Дата обезличена года л.д. 141).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что с Дата обезличена года ответчики перестали быть членами ФИО7, однако до настоящего времени они занимают ранее выделенные им участки, на которых расположен построенный ответчиками жилой дом и пользуются всей инфраструктурой ФИО7 в равной степени с членами кооператива: кооператив обеспечивает ответчиков всеми необходимыми коммунальными услугами (водоснабжением, водоотведением, электроэнергией), поддерживает необходимое техническое состояние дорожного покрытия, занимается озеленением территории кооператива, обеспечивает охрану.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался в ходе судебно разбирательства по делу.

Согласно п. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Как следует из пояснений представителя истца, Дата обезличена года проект такого договора был направлен ответчикам, однако письмом от Дата обезличена года ответчики заявили об отказе от подписания предложенного договора.

При этом, отсутствие договора не может служить основанием для отказа от оплаты предоставленных ответчикам услуг.

Согласно письменным материалам дела, отношения между ФИО7 и проживающими на его территории лицами, не являющимися членами ФИО7 и пользующимися его услугами, в законе прямо не урегулированы.

Согласно ст. 7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяется исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Так, сходные отношения регулируются в частности ст. 137 ЖК РФ, пп. 3, п. 1, которая предоставлет право товариществу собственников устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В указанной норме тем самым установлена обязанность собственника помещения, в том числе и не являющегося членом товарищества собственников жилья, оплачивать установленные товариществом платежи и взнося.

Таким образом, суд считает, что рассмотренная аналогия вполне применима и к отношениям ЖСК и собственников жилья (ответчиков по делу), не являющихся членами ЖСК, в соответствии с положениями п. 1 ст. 7 ЖК РФ.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 7 ЖК РФ, в соответствии с принципами добросовестности, гуманности, разумности и справедливости, собственники помещений ЖСК, не являющиеся членами ЖСК и пользующиеся земельными участками на его территории, его услугами и всей инфраструктурой, должны нести расходы, равные с расходами, которые несут и члены ЖСК. Указанное обстоятельство обусловлено также тем, что обеспечение всех проживающих в поселке лиц, как членов ЖСК, так и лиц, не являющихся членами, инфраструктурой и коммунальными услугами оплачиваются за счет членских и целевых взносов.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию все установленные ЖСК членские и целевые взносы в равной мере с членами ЖСК.

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчиков, ответчик ФИО3, прекратив членство в ФИО7, перестал вообще перечислять средства в кооператив, а ФИО2, прекратив членство в ФИО7, оплачивает платежи в меньшем объеме, установленных в кооперативе платежей.

Так, по ответчику ФИО2 имеется задолженность по оплате членского взноса за Дата обезличена года в размере 3 765 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 3 764 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 3 764 рублей 00 копеек; за Дата обезличена в размере 3 764 рублей 00 копеек; а всего задолженность по оплате членских взносов за Дата обезличена составляет 15 057 рублей 00 копеек. Кроме того, имеется задолженность по оплате членского взноса за Дата обезличена в размере 3 764 рублей 00 копеек; за Дата обезличена в размере 4 257 рублей 00 копеек; за Дата обезличена в размере 4 257 рублей 00 копеек; Дата обезличена года в размере 4 257 рублей 00 копеек, а всего задолженность по оплате членских взносов за Дата обезличена составила 16 535 рублей 00 копеек.

Поскольку, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за Дата обезличена в размере 31 592 рублей 00 копеек.

Так, по ответчику ФИО3 имеется задолженность по оплате членского взноса за Дата обезличена в размере 20 942 рублей 00 копеек; за Дата обезличена в размере 20 942 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 20 942 рублей 00 копеек; за Дата обезличена в размере 20 942 рублей 00 копеек. А всего задолженность по оплате членских взносов за 2008 года составляет 83 768 рублей 00 копеек. Кроме того, имеется задолженность по оплате членского взноса за Дата обезличена года в размере 20 942 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 21 435 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 21 435 рублей 00 копеек; за Дата обезличена года в размере 21 435 рублей 00 копеек, а всего задолженность по оплате членских взносов за Дата обезличена составляет 85 247 рублей 00 копеек.

Поскольку, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за Дата обезличена в размере 169 015 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу, сторона ответчиков показала суду, что ответчики не согласны с приведенными истцом расчетами целевых и членских взносов, взыскиваемых с ответчиков, поскольку считают, что данные взносы носят завышенный характер и были приняты протоколами общего собрания ФИО7 в нарушение действующего законодательства.

Суд, оценивая показания стороны ответчиков, относится к ним критически, поскольку, ответчиками не представлены суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих доводов, не представлен суду свой расчет имеющейся у ответчиков задолженности, кроме того, представители ответчиков не представили суду доказательств о недействительности решений общих собраний ФИО7 в рамках которых были установлены размеры членских и целевых взносов.

Кроме того, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с невыплатой членских взносов за Дата обезличена, согласно приложенному расчету процентов в размере: за Дата обезличена года на Дата обезличена года в размере 3 497 рублей 03 копеек; проценты по взносу за Дата обезличена года на Дата обезличена года в размере 2 903 рублей 19 копеек; проценты по взносу за Дата обезличена на Дата обезличена года в размере 2 296 рублей 16 копеек; проценты по взносу за Дата обезличена на Дата обезличена года в размере 1 689 рублей 13 копеек; проценты по взносу за Дата обезличена года на Дата обезличена года составляет 996 рублей 32 копеек; проценты по взносу за Дата обезличена года на Дата обезличена года составляет 506 рублей 51 копеек. А всего с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты по оплате членских взносов в размере 11 888 рублей 34 копеек, согласно представленному стороной истца расчету процентов, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 888 рублей 34 копеек, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, направленными на оплату членских взносов за Дата обезличена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 98 917 рублей 69 копеек.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 215 831 рублей 65 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца пени за несвоевременную оплату целевых и членских взносов в размере 2 848 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 956 рублей 25 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 236 636 рублей 04 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменным материалам дела, истец заключил договор об оказании юридической помощи от Дата обезличена года, в соответствии с которым адвокат ФИО91 – ФИО4 обязался оказывать юридическую помощь ФИО7 по взысканию задолженности с должников, размер вознаграждения по данному договору составил 40 000 рублей 00 копеек л.д. 254-257).

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО7 оплатило услуги представителя по договору за ведение дела по взысканию задолженности с ФИО3 в размере 40 000 рублей 00 копеек л.д. 253).

Таким образом, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины: в размере 2 578 рублей 35 копейки с ответчика ФИО2; в размере 2 989 рублей 46 копеек с ответчика ФИО3, которую истец уплатил при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о взыскании установленных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 98 917 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей 35 копейки, а всего с ФИО2 в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 496 (сто одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 215 831 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату целевых и членских взносов в размере 2 848 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 956 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 46 копеек, а всего с ФИО3 в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежная сумма в размере 279 625 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: