РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Минкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Казимирова Владимира Николаевича к ООО «Кондор» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению ООО «Кондор» к Казимирову Владимиру Николаевичу о взыскании невыплаченной денежной суммы, пени, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Казимиров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кондор» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ООО «Кондор» был заключен договор по изготовлению, доставке и монтажу столярных изделий - лестницы. Ответчик обязался выполнить все возложенные на него обязательства в срок не позднее 40 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты в размере 50% от цены договора, которая составила 208 500 руб. Указанная сума была оплачена истцом Дата обезличенаг., в связи с чем ответчик обязан был завершить все работы по монтажу и установке лестницы не позднее Дата обезличена года. Однако ответчик в установленные договором срок обязательства по доставке лестницы не исполнил. Часть работ по монтажу ступней и столбов были выполнены Дата обезличена года истцом была заявлена претензия в адрес ООО «Кондор» с требованием добровольной оплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ООО «Кондор» истцом не получен. Размер неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков изготовления и монтажа лестницы, составляет: 417 000 рублей (общая цена заказа) х 3% х52 дня = 650 520 руб. В вязи с тем, что закон о защите прав потребителей предусматривает ограничение ответственности исполнения за нарушение срока выполнения работ, истец Казимиров В.Н. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Кондор» денежные средства в размере 417 000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.
ООО «Кондор» в лице представителя обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Казимирову В.Н. о взыскании невыплаченной денежной суммы, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что Казимиров В.Н. не выплатил оставшиеся 30 % суммы по договору в размере 125 000 рублей, просрочка платежа на день подачи встречного иска Дата обезличена года составила 60 дней, из расчета: 60 х 0.5% 125 000 = 60 х 625= 37 500 рублей. В связи с чем ООО «Кондор» просит взыскать в свою пользу с Казимирова В.Н. сумму долга по договору в размере 125 000 рублей, а также пени за просрочку платежа в размере 37 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Казимиров В.Н. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Подтвердил факт того, что в соответствии с п. 4.6. договора он обязан был оплатить оставшиеся 30% в размере 125 000 рублей после окончания монтажных работ, однако не оплатил данную сумму, так как ООО «Кондор» нарушил сроки исполнения обязательств, сумма в размере 125 000 рублей по договору была удержана Казимировым В.Н. в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств. Также пояснил, что изготовление и монтаж металлических балясин не входят в объем работ, определенных договором, отсутствие балясин не препятствовало ООО «Кондор» исполнять основное обязательство в срок до Дата обезличена года.
Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ООО «Кондор» по доверенности Сидоренко И.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Казимирова В.Н., встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Дата обезличена года по акту приема – передачи Казимиров В.Н. принял готовый к эксплуатации товар, а именно, лестницу из массива дуба согласно заключенного договора от Дата обезличена года.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Казимирова Владимира Николаевича к ООО «Кондор» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, и встречные исковые требования ООО «Кондор» к Казимирову Владимиру Николаевичу о взыскании невыплаченной денежной суммы, пени, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем.
Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено исследует из материалов дела, что Дата обезличена года между ООО «Кондор» и Казимировым В.Н. был заключен договор Номер обезличен, по условиям которого, ООО «Кондор» принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу столярного изделия – лестницы из заявленных Казимировым В.Н. пород древесины в соответствии с проектом (приложение 1 к договору) по образцу качества товара, выставленному в выставочном павильоне по адресу, Адрес обезличен
Согласно пункта 2.1. договора ООО «Кондор» принял на себя обязательства передать товар Казимирову В.Н., смонтировать и установить его не позднее 40 рабочих дней с момента внесения Казимировым В.Н. предоплаты, которая согласно п. 4.3. договора, должна быть внесена в течение двух банковских дней после заключения договора в размере не менее 50 % цены договора, в размере 208 500 рублей, в том числе НДС 18 %.
Согласно копии квитанции от Дата обезличена года вышеуказанная сумма за столярные изделия была внесена Казимировым В.Н. в кассу ООО «Кондор» в день подписания сторонами договора.
Следовательно, ООО «Кондор» должен был завершить все работы по изготовлению, доставке и монтажу лестницы не позднее Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора является твердой и включает в себя стоимость всех необходимых материалов, а также стоимость изготовления, доставки и монтажа товара и составляет 417 000 рублей, в том числе НДС 18%.
Согласно пункта 4.4. договора, срок поставки и установки товара рассчитывается с момента поступления денежных средств на счет или в кассу ООО «Кондор».
Согласно пункта 4.5. Казимиров В.Н. обязался оплатить ещё 20 % от цены договора, что составляет 83400 рублей в период между датой поставки товара и датой окончания работ по установке товара. Согласно квитанции от Дата обезличенаг. Казимиров В.Н. внес сумму в размере 83 500 руб. ( за лестницу 20 %) в кассу ООО «Кондор».
В соответствии с п. 4.6. Казимиров В.Н. обязался оплатить оставшиеся 30 %, что составляет 125 100 рублей от цены договора в течение двух банковских дней после окончания монтажных работ по установке товара и приемки готового к эксплуатации товара по акту готового к эксплуатации товара, то есть Дата обезличена года.
В соответствии с п. 5.1. договора, за просрочку передачи товара ООО «Кондор» принял на себя обязательства по уплате Казимирову В.Н. пени в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более цены договора. За просрочку платежа уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более цены договора.
Согласно п. 5.2. договора, в случае просрочки платежа Казимиров В.Н. обязался уплатить ООО «Кондор» пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более цены договора.
Согласно пункта 1.6. договора, Казимиров В.Н. обязался самостоятельно приобрести металлические балясины для их установки на лестнице, а ООО «Кондор» производит осмотр приобретаемых Казимировым В.Н. балясин и дает соответствующие рекомендации, в счет цены договора производит монтаж приобретаемых Казимировым В.Н. и согласованных с ООО «Кондор» балясин на лестнице.
Из акта к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что по состоянию на Дата обезличенаг. ООО «Кондор» поставил Казимирову В.Н. по адресу: Адрес обезличен и смонтировал все элементы лестницы, предусмотренные договором, за исключением поручня. ООО «Кондор» было дано обязательство, о том, что поручень будет смонтирован не позднее трех рабочих дней с даты уведомления Казимировым В.Н. ООО «Кондор» о доставке балясин, приобретаемых Казимировым В.Н.
Из акта приема – передачи от Дата обезличенаг. следует, что Казимиров В.Н. передал, а ООО «Кондор» принял балясины в количестве 49 штук в комплекте, балясины доставлены на объект Дата обезличенаг.
Согласно акта приема – передачи товара от Дата обезличенаг. ООО «Кондор» передал Казимирову В.Н., а тот в свою очередь принял, готовый к эксплуатации товар, а именно, лестницу из массива дуба согласно договора – купли – продажи от Дата обезличена года. Товар передан и смонтирован в полном объеме и имеет надлежащее качество. Инструкция по эксплуатации товара Казимировым В.Н. получена, о чем свидетельствую личные подписи представителя ООО «Кондор» и Казимирова В.Н.
Дата обезличенаг. Казимировым В.Н. была заявлена претензия генеральному директору ООО «Кондор» о добровольной оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, однако ответ на претензию от ООО «Кондор» не получен.
Дата обезличенаг. Казимиров В.Н. заключил с ФИО1 договор купли – продажи из цветного металла, стоимость работ по договору составила 66100.00руб.
Довод истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Казимирова В.Н. о том, что изготовление и монтаж металлических балясин не входит в объем работ, определенных договором, отсутствие балясин не препятствовало ООО «Кондор» исполнять основное обязательство, суд считает не обоснованным и не состоятельным, поскольку Казимиров В.Н. на основании пункта 1.6. договора обязался самостоятельно и по своему выбору приобрести металлические балясины которые согласно прилагаемого к материалам дела чертежа являются неотъемлемой частью лестничной конструкции, и предоставить их для последующего монтажа продавцом. Однако балясины Казимировым В.Н. своевременно ООО «Кондор» предоставлены не были, в связи, с чем образовались задержки сроков выполнения работ по монтажу лестницы, балясины в количестве 49 штук предоставлены были Казимировым В.Н. лишь Дата обезличенаг.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после заключения договора ответчик по первоначальному иску обязан был предать, смонтировать и установить товар у истца по его месту регистрации не позднее 40 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты, Казимиров В.Н. свою очередь, обязательство по внесению предоплаты в размере 208 500 рублей за установку и поставку товара исполнил Дата обезличенаг., следовательно, все работы по изготовлению и поставке лестницы ООО «Кондор» обязан был исполнить не позднее Дата обезличена года.
Однако работы по изготовлению, доставке и монтажу лестницы ООО «Кондор» не были выполнены в указанный срок, согласно акта к договору все элементы лестницы были поставлены и смонтированы Дата обезличенаг., за исключением поручня и балясин, Дата обезличенаг. товар был передан и смонтирован в полном объеме.
Таким образом, обязательства по договору ответчиком по первоначальному иску надлежащим образом исполнены не были.
Истец по первоначальному иску Казимиров В.Н. просит взыскать с ООО «Кондор» денежные средства в размере 417 000 рублей, в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер штрафной неустойки до 50 000 рублей.
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Казимиров В.Н. был освобожден, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика ООО «Кондор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумму в размере 2 300 руб. 00 коп.
Кроме того, ООО «Кондор» условия договора Номер обезличен выполнил в полном объеме, о чем был составлен акт от Дата обезличенаг., где указано, что товар передан и смонтирован в полном объеме и имеет надлежащее качество, однако Казимиров В.Н. не выполнил условия п.4.6 договора, а именно, в течение 2-х банковских дней после окончания монтажных работ по установке товара и приемки готового к эксплуатации товара не оплатил оставшиеся 30 %, что составляет 125 000 руб. от цены договора.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Кондор» по встречному иску о взыскании невыплаченной денежной суммы и взыскать с Казимирова В.Н. в пользу ООО «Кондор» невыплаченную денежную сумму в размере 125 000 рублей на основании п. 4.6. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как усматривается, просрочка исполнения Казимировым В.Н. платежа в размере 125 000 рублей на день подачи встречного иска, то есть на Дата обезличена г. составила 60 дней.
В соответствии с п. 5.2. договора пени за 60 дней просрочки платежа составляет: 60 х 0.5% 125 000 = 60 х625=37500 руб.
В связи с чем, суд считает требования ООО «Кондор» по встречному иску о взыскании в его пользу с Казимирова В.Н. пени в размере 37 500 рублей за просрочку платежа по договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежат взысканию с ответчика Казимирова В.Н. в пользу истца ООО «Кондор» по встречному иску расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
ООО «Кондор», при подачи встречного искового заявления в суд воспользовался услугами представителя и была оплачена сумма в размере 5 000 рублей за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру от Дата обезличенаг. выданной МКА «Ваш правозащитник».
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, и исходя из разумности суд полагает возможным требование ООО «Кондор» о возмещении судебных расходов в размере 5 000 рублей удовлетворить частично в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казимирова Владимира Николаевича к ООО «Кондор» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кондор» в пользу Казимирова Владимира Николаевича неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ООО «Кондор» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Встреченные и исковые требования ООО «Кондор» к Казимирову Владимиру Николаевичу о взыскании невыплаченной денежной суммы, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Казимирова Владимира Николаевича в пользу ООО «Кондор» невыплаченную денежную сумму по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг в размере 125 000 рублей.
Взыскать с Казимирова Владимира Николаевича в пользу ООО «Кондор» пени за просрочку платежа по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 37 500 рублей.
Взыскать с Казимирова Владимира Николаевича в пользу ООО «Кондор» расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Завьялова С.И.