РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,
с участием адвоката Новоселова – Чурсина С.С.
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве к Трудолюбову Вадиму Арнольдовичу о возмещении ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец, Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве обратился в суд с иском к Трудолюбову В.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик Трудолюбов В.А. проходил Номер обезличен службу в Номер обезличен, который был уволен со службы из Номер обезличен. В период прохождения службы за ответчиком было закреплено имущество, в виде 9 мм пистолета Номер обезличен в комплекте: Номер обезличен – 1 шт., магазина – 2 шт., кобуры – 1 шт., шнура револьверного – 1 шт., протирки – 1 шт. При увольнении ответчик не произвел сдачу кобуры, протирки (шомпола) и шнура револьверного к ПМ, указанное имущество приобреталось истцом в комплекте.
Истец просит, суд взыскать с ответчика Трудолюбова В.А. стоимость утраченного ответчиком имущества в размере 408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Представитель истца на основании доверенности Рощина О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Трудолюбов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Новоселов – Чурсин С.С., в качестве представителя ответчика, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Новоселова – Чурсина С.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Трудолюбов В.А. проходил службу по контракту в должности Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из приказа от Дата обезличена года Номер обезличен
Согласно накладной Номер обезличен от Дата обезличена года в период прохождения службы, на складе вооружения Управления за ответчиком было закреплено следующее имущество: Номер обезличен – 1 шт., магазина – 2 шт., кобуры – 1 шт., шнура револьверного – 1 шт., протирки – 1 шт. Указанное имущество приобреталось Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве в комплекте.
Комплект Номер обезличен был принят на баланс Управления Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве по оценочной стоимости 2942 руб. 2 коп.
На основании приказа Управления ФСКН России по г. Москве от Дата обезличенаг. Номер обезличен ответчик, был уволен со службы из Номер обезличен
Из заключения начальника Управления ФСКН России по г. Москве следует, что имущество, входящее в состав комплекта пистолета Макарова: кобура, шнур револьверный, протирка, закрепленное за ответчиком, им при увольнении не сдавалось в установленном порядке.
Согласно сведениям Финансовой Службы Управления стоимость кобуры, шнура револьверного, протирки, составляет 408 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Трудолюбова В.А. в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба причиненного в результате не выполнения требований по сдаче при увольнении закрепленного за ответчиком имущества, входящего в состав комплекта Номер обезличен стоимость кобуры, шнура револьверного, протирки в размере 408 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежат взысканию с ответчика Трудолюбова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве к Трудолюбову Вадиму Арнольдовичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Трудолюбова Вадима Арнольдовича в пользу Управления ФСКН России по г. Москве 408 рублей.
Взыскать с Трудолюбова Вадима Арнольдовича в пользу Управления ФСКН России по г. Москве, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.