РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску АК Сбербанк РФ к Шагалкину Александру Вячеславовичу, Дробакову Алексею Николаевичу, Голикову Станиславу Эдуардовичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору за нарушение сроков возврата суммы займа. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между АК СБ РФ и Шагалкиным А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен и срочное обязательство к нему Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 750 000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года с ежемесячным погашением кредита равными долями не позднее 10-го числа каждого месяца полностью погасив кредит к Дата обезличена года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было представлено поручительство Дробакова А.Н., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, а также поручительство Голикова С.Э. с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В нарушение условий кредитного договора Шагалкин А.В. своевременно платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит, просроченные платежи не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по кредиту, по состоянию на Дата обезличена года составляющую 613 903 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 52 копейки.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Воронова Анастасия Вячеславовна, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шагалкин Александр Вячеславович в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания.
Ответчик Дробаков Алексей Николаевич в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания.
Ответчик Голиков Станислав Эдуардович в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между АК СБ РФ и Шагалкиным А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен и срочное обязательство к нему Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 750 000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года л.д. 5-7).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора и срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик Шагалкин А.В. взял на себя обязательства погашать сумму кредита с уплатой процентов с ежемесячным погашением кредита равными долями не позднее 10-го числа каждого месяца полностью погасив кредит к Дата обезличена года л.д. 5-7,10).
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручителем Шагалкина А.В. по кредитному договору с ОАО АК СБ РФ выступил Дробаков А.Н. Согласно условиям вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. л.д. 8).
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручителем Шагалкина А.В. по кредитному договору с ОАО АК СБ РФ выступил Голиков С.Э. Согласно условиям вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. л.д. 9).
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ выплатил Шагалкину А.В. сумму кредита.
Заемщиком Шагалкиным А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены. Задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг 577 993 рубля 51 копейка, просроченные проценты 30 721 рубль 83 копейки, неустойку за просроченный основной долг 4 241 рубль 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 946 рублей 27 копеек, а всего 613 903 рубля 34 копейки, согласно расчету задолженности по состоянию на Дата обезличена г. л.д. 15).
Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупность собранных по делу доказательств – достаточной для разрешения дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Шагалкиным А.В. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, а так же с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в соответствии со ст. ст. 363, 813 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать солидарно просроченный основной долг 577 993 рубля 51 копейка, просроченные проценты 30 721 рубль 83 копейки, неустойку за просроченный основной долг 4 241 рубль 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 946 рублей 27 копеек, а всего 613 903 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Шагалкину Александру Вячеславовичу, Дробакову Алексею Николаевичу, Голикову Станиславу Эдуардовичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шагалкина Александра Вячеславовича, Дробакова Алексея Николаевича, Голикова Станислава Эдуардовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 613 903 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 52 копейки, а всего с Шагалкина Александра Вячеславовича, Дробакова Алексея Николаевича, Голикова Станислава Эдуардовича подлежит взысканию сумма в размере 621 072 (шестьсот двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: