Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Егоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кулиненковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кулиненковой Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 86 000 рублей на срок по Дата обезличена г. по ставке 21 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на его краткосрочный счет, открытый в банке. По договору ответчик обязалась вернуть истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего истец письменно уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от Дата обезличенаг. денежную сумму в размере 104 825,21 руб., из которых: 85 866,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 225,95 руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 702,59 руб. – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3 000 руб.- сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 296,50 коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Демьяненко Евгений Викторович в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кулиненкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, которая вручена ответчику лично.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Кулиненковой Е.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в лимитом в размере 86 000 рублей на срок по Дата обезличена г. по ставке 21 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены ответчику на её краткосрочный счет, открытый в банке.
По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты ответчиком суммы в погашение задолженности по кредиту, взыскивается штраф в размере 450 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности 21 % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2 % за каждый день.
В соответствии с пунктом 3 договора, ответчик приняла на себя обязательства вернуть истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные причитающиеся платежи в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 4.5. «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году.
Поскольку, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, истец Дата обезличена года письменно уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Однако, ответчик до настоящего времени вышеуказанные обязательства не исполнил.
По состоянию на Дата обезличена года ответчик имеет задолженность в размере 104 825 руб. 21 коп., из которых: 85 866,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 255, 95 руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 702,59 руб. – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3 000, 00 руб. - сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имелись правовые основания к взысканию кредита и процентов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 866,82 руб., просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 12 225,95 руб., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 3 702,59 руб., сумма штрафов за неуплаченную в соответствии с договором суммы в размере 3 000, 00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296, 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кулиненковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Кулиненковой Екатерины Владимировны просроченную задолженность по основному долгу в размере 85 866,82 руб., просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 12 225,95 руб., пеню на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 3 702,59 руб., сумму штрафов в размере 3 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.