Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Каулиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лобову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Лобову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Лобовым Д.А. Дата обезличена года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 100 284 рублей 26 копеек, с учетом оставшегося долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 205 рублей 69 копеек.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лобов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из объяснения ответчика и письменных материалов дела, Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» и Лобовым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - договор), согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 128 500 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года, с процентной ставкой 15% годовых.
Согласно п. 3.1.3. договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов л.д. 10).
Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 231 рубль 00 копеек, размер последнего платежа устанавливается в размере 6 285 рублей 80 копеек л.д. 10).
Согласно п. 3.1.6. договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 11-го числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена года л.д. 11).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей л.д. 11).
Согласно п. 5.1. договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная, со дня ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий л.д. 12).
В настоящее время Лобов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен, от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 100 284 рубля 26 копеек, из которых 49 432 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 14 349 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 36 502 рубя 63 копейки – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты л.д. 21-26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лобов Д.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного Дата обезличена года между ним и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Банк Москвы» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 69 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Лобовым Д.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Лобова Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года, в размере 100 284 рублей 26 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 205 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лобову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лобова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 100 284 рублей 26 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 205 рублей 69 копеек, а всего с Лобова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – 103 489 (сто три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья