РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Богучарской Т.А.,
при секретаре Собержановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/10 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы к Рощиной Елене Анатольевне, Огурцовой-Рощиной Марине Сергеевне, Рощину Петру Сергеевичу, Щитовой Марии Анатольевне, Щитову Евгению Николаевичу, Киселеву Александру Анатольевичу, Киселевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Рощиной Елене Анатольевне, Огурцовой-Рощиной Марине Сергеевне, Рощину Петру Сергеевичу, Щитовой Марии Анатольевне, Щитову Евгению Николаевичу, Киселеву Александру Анатольевичу, Киселевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета. Ответчики не полностью производили оплату за жилое помещение, в результате образовалась задолженность, которая составляет 65 828 рублей 88 копеек, на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ответчики были предупреждены о задолженности, им было послано предупреждение с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить. Однако задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 65 828 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 86 копеек.
Представитель истца по доверенности Алексанян М.Ш. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 59 025 рублей 85 копеек и государственную пошлину в соответствии с уточненной суммой.
Ответчики Киселева В.А., Щитова М.А., Огурцова-Рощина М.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали в полном объеме, не возражали взыскании задолженности в размере 59 025 рублей 85 копеек, а так же расходов истца по уплате государственной пошлины.
Ответчики Рощина Е.А., Рощин П.С., Щитов Е.Н., Киселев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики неоднократно извещались судом о месте и времени судебных заседаний, однако для получения судебных повесток, по извещениям на почтовое отделение не являлись, что расценивается судом как злоупотребление своим правом. Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рощина Е.А., Рощин П.С., Щитов Е.Н., Киселев А.А.
Выслушав представителя истца, ответчиков Киселеву В.А., Щитову М.А., Огурцову-Рощину М.С, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и пояснения сторон, ответчик Рощина Елена Анатольевна является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Адрес обезличен. Совместно с Рощиной Е.А. по указанному адресу зарегистрированы постоянно члены ее семьи: дочь Огурцова-Рощина М.С., сын Рощин П.С., сестра Щитова М.А., племянник Щитов Е.Н., брат Киселев А.А., сестра Киселева В.А., а так же несовершеннолетняя племянница ФИО1, Дата обезличена рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом л.д.8-10). Согласно выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, задолженность ответчиков за период с Дата обезличена года включительно составляла 65 828 рублей 88 копеек л.д.7). На Дата обезличена года задолженность ответчиков на указанный период составляет 59 025 рублей 85 копеек. Не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с представленной суммой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании ответчики не своевременно и не полностью производят оплату по жилищно-коммунальным платежам, в настоящее время сумма задолженности составляет 59 025 рублей 85 копеек. ГУП ДЕЗ района Отрадное г.Москвы неоднократно уведомлял ответчиков о наличии задолженности и о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиками не погашена.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиками Киселевой В.А., Щитовой М.А., Огурцовой -Рощиной М.С., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, но длительное время уклоняются от данной обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных требований, а именно в сумме 1970 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Рощиной Елены Анатольевны, Огурцовой-Рощиной Марины Сергеевны, Рощина Петра Сергеевича, Щитовой Марии Анатольевны, Щитова Евгения Николаевича, Киселева Александра Анатольевича, Киселевой Валентины Анатольевны в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59 025 рублей (пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 1970 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Т.А. Богучарская