РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,
с участием адвоката Плеханова С.В.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/10 по иску Изергиной Т.А. к ООО «Маликов и Ко», Маликову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Изергина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Маликов и Ко», Маликову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2009 года между истцом и ответчиком ООО «Маликов и Ко» был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, на срок по 01.02.2010г. Истцом, обязательства по передаче суммы займа, исполнены в полном объеме. Ответчиком сумма долга в указанный срок не возвращена. Ответчик ООО «Маликов и Ко» находится на стадии банкротства и не имеет возможности возвратить денежную сумму полученную им по договору займа. Поручителем за исполнение ответчиком обязательств по договору является ответчик Маликов А.Г. На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика Маликова А.Г. неуплаченную сумму займа по договору займа № б/н от 05 августа 2009 года в размере <данные изъяты> евро и пени в сумме на день исполнения решения суда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,76 руб.
Представитель истца – Леонтьев И.А. действующий на основании доверенности от 28.06.2010г., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика Маликова А.Г. как поручителя по договору поручительства от 05 августа 2009 года в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств – отказался.
Представитель ответчика Маликова А.Г., адвокат Плеханов С.В. действующий на основании доверенности от 14.07.2010г., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований, возражал, так как договор был подписан между истцом и ООО «Маликов и Ко», на момент подписания Маликов А.Г. являлся генеральным директором ООО «Маликов и Ко», на момент перечисления денежных средств генеральным директором являлось иное лицо, нет информации о передаче суммы займа, документов, подтверждающих, что Маликов А.Г. не является гендиректором ООО «Маликов и Ко», не имеется.
Ответчик Маликов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Маликов и Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - ООО «Маликов и Ко».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2009 года между истцом Изергиной Т.А. и ответчиком ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г., действующего на основании Устава заключен договор беспроцентного займа № б/н, по условиям которого истец передала ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> евро, для оплаты задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, а ответчик ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, указанная сумма будет производиться в рублях к евро, установленным ЦБ РФ на дату оплаты задолженности.
Согласно п.2.2. договора, возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.02.2010г. с правом досрочного погашения.
05 августа 2009 года между ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. и Изергиной Т.А. подписан акт получения денежных средств. Которым подтверждается, что Изергина Т.А. передала, а ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. принял 25 345 евро в соответствии с п. 1.1 договора денежного займа № б/н от 05 августа 2009 года.
Получение ответчиком ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. от истицы беспроцентного денежного займа, для оплаты лизинговых платежей за имущество, находящееся в лизинге, подтверждается протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «Маликов и Ко».
До настоящего времени ответчиком ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. обязательства по возвращению суммы займа предусмотренной договором беспроцентного денежного займа № б/н от 05 августа 2009 года не исполнены.
В обеспечение исполнения условий договора беспроцентного денежного займа № б/н от 05 августа 2009 года ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. было предоставлено поручительство Маликова А.Г., с которым как с поручителем, а также с ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г., действующего на основании Устава, как с должником, 05 августа 2009 года заключен договор поручительства №.
Согласно п.1.1 договора поручительства, Маликов А.Г. обязался отвечать перед Изергиной Т.А. в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г., действующего на основании Устава в соответствии с договором беспроцентного займа № б/н, заключенным между Изергиной Т.А. и ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. 05 августа 2009 года.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Маликов А.Г. (поручителем) отвечает перед Изергиной Т.А. солидарно с ООО «Маликов и Ко», в лице генерального директора Маликова А.Г. (должником) в том же объеме, как и должник, включая плату суммы основного долга, неустойку, которая может появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Решением <данные изъяты> от 25 июня 2010 года ООО «Маликов и Ко» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика Маликова А.Г. как с поручителя по договору поручительства № от 05 августа 2009 года в пользу истца Изергиной Т.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору беспроцентного займа от 05 августа 2009 года в размере 25 345 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку ответчик Маликов А.Г. несет солидарную с ООО «Маликов и Ко» ответственность перед Изергиной Т.А. по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика Маликова А.Г. как с поручителя по договору поручительства от 05.08.2009г. в пользу истца Изергиной Т.А. сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 05 августа 2009 года в размере 25 345 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Маликова А.Г. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 16 051,76 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изергиной Т.А. к ООО «Маликов и Ко», Маликову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Маликова А.Г. в пользу Изергиной Т.А. сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 05 августа 2010 года в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.