ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/10 по иску ОАО «Банк Москвы» к Бугаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бугаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (кредитор) предоставило Бугаеву Д.А. (заёмщик) кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Как указывает истец в своём иске, заёмщик свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнил и за заёмщиком числится непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму комиссии за ведение счёта в размере <данные изъяты>., а также сумму неустойки (штрафов, пени) в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика Бугаева Д.А. Кроме этого, ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 94 коп.
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании поддержаны представителем Буковской В.А., которая настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Бугаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С согласия уполномоченного представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Бугаева Д.А. в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Банк Москвы» Буковской В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бугаев Д.А. подал в ОАО «Банк Москвы» заявление на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита не более <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга – 19% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых, комиссия за ведение ссудного счёта 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, комиссия за досрочное погашение кредита 2% от суммы досрочно погашаемого долга по кредиту, но не менее 3 000 руб., неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору 150 руб. в месяц (л.д. 8).
Доказательством предоставления Бугаеву Д.А. кредита в сумме <данные изъяты>., которая перечислена не его счёт ДД.ММ.ГГГГ, является выписка по счёту (л.д. 18).
В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое перечисление ОАО «Банк Москвы» на счёт Бугаева Д.А. по его письменному заявлению денежных средств в размере <данные изъяты>. следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком правила предоставления кредита и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
Согласно п.1 заявления на предоставление потребительского кредита кредит предоставляется на условиях правила предоставления потребительского кредита.
Пунктом 4.2.1 Правила предоставления установлено, что в случае, если кредит предоставлен на счет для расчетов с использованием карты, оплата клиентом ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее соответствующего числа каждого календарного месяца, указанного банком в уведомлении (далее – дата погашения), путем внесения клиентом денежных средств на счет для расчетов с использованием карты.
Пунктом 15 уведомления о предоставлении потребительского кредита установлено, что ежемесячное погашение кредита производится не позднее 04 числа каждого месяца.
Как установлено в судебном заседании, Бугаев Д.А. нарушил принятые на себя обязательства о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, что объективно подтверждается детальным расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, детальной выпиской по счёту заёмщика (л.д. 19).
Задолженность по кредиту согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включающая в себя основной долг в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 20-25).
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Поскольку срок возврата кредита истёк, а доказательств выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не представлено, то образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Бугаева Д.А., нарушившего обязательство по её своевременному возврату кредита.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 388 руб. 94 коп. (л.д. 7) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «Банк Москвы» – удовлетворить.
Взыскать с Бугаева Д.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 2 388 руб. 94 коп.
Разъяснить Бугаеву Д.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова