РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Ивановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2076/10 по иску АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) к Бородаеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд к Бородаеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2006г. между Бородаевым Ю.Е. и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD.
15 августа 2006г. Бородаев Ю.Е. обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении кредита по счету MTS.CARD в размере <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование лимитом кредита в размере 31 процент годовых.
Истец открыл ответчику 23 августа 2006г. Счет № RUR и установил лимит Кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Порядок оплаты ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии п.5.10, 5.11 Условий договора с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитом за прошедший расчетный период и равен 5 % от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку.
В нарушение п.п. 5.10 - 5.12 условий договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, Бородаевым Ю.Е. надлежащим образом не исполнялись, что привело к возникновению просроченной задолженности. В этой связи Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7747,92 руб.
В судебное заседание представитель Истца явился, уточнил заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с Ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по штрафам (пени) – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Бородаев Ю.Е. в суд явился, исковые требования признал в части суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование лимитом кредита в размере <данные изъяты>., в остальной части удовлетворения исковых требований возражал.
В силу ст309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что 15 августа 2006 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Бородаевым Ю.Е. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD, что подтверждается заявлением на получение банковской карты, условиями получения и использования MTS.CARD и тарифами за осуществление расчетов по операциям с картами, MTS.CARD от 13 сентября 2005г.№-(0) с изменениями и дополнениями, внесенными приказом АКБ «МБРР» (ОАО) от 06 мая 2006г. №-(0), 10 сентября 2007г. №-(0), от 14 октября 2008г. №-(0), распиской о получении банковской карты.
15 августа 2006г. от Бородаева Ю.Е. поступило заявление в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) о предоставлении кредита по счету MTS.CARD в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения кредитного договора №.
В силу п.5.9, 5.10,п.5.11 условий договора платежным периодом по кредитному договору устанавливается период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимиты кредита, рассчитанной на последний календарный день расчетного периода, включительно.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.5. Условий, Истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Условий договора.
24 сентября 2009г. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2006г., уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм штрафа. Однако, ответов не последовало, обязательств по договору Ответчик не выполнил, в установленные сроки сумму кредита не возвратил.
Доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства, Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд представлены не были.
Судом установлено, что ответчик по состоянию на 07.05.2010г. имел задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате штрафов за возникновение просроченных обязательств в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требования Истца о взыскании неустойки: пени и штрафов (неустойки за нарушение обязательств по кредиту, в соответствии со ст.395 ГК РФ) - <данные изъяты> руб., суд учитывает, что данные неустойки являются штрафными, а не договорными санкциями, что не оспаривалось представителем Истца.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая обстоятельства данного дела установил, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, а также считает, что требуемая Истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд считает, что с Бородаева Ю.Е. в пользу «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты>. проценты за пользование лимитом кредита, <данные изъяты>. пени и щтрафы за несвоевременный возврат суммы задолженности, а также государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 6800,88 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Бородаеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Бородаева Ю.Е. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты> сумму задолженности по лимиту кредита, сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование лимитом кредита, сумму в размере <данные изъяты> пени и щтрафы за несвоевременный возврат суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Шатилова В.В.