ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.
при секретаре Артемьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/10 по иску Искандировой З.Н. к Бударовой И.А. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Бударова И.А. взяла в долг по расписке у Искандировой З.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть в срок до 01 сентября 2009 года, 6000 руб. Бударова И.А. возвратила, однако оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Рудиченко А.Н. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен должным образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ст.809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Бударова И.А. взяла в долг у Искандировой З.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., данную сумму обязалась вернуть в срок до 01 сентября 2009 года.
20 марта 2010 года сумма в размере 6000 руб. была возвращена Бударовой И.А.
Суд считает, что наличие долгового обязательства у Бударовой И.А. перед Искандировой З.Н. по расписке подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с Бударовой И.А. в пользу Искандировой З.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами в период с 01 сентября 2009 г. по 01 июня 2010 года, суд соглашается с представленным расчетом истца, а потому полагает, что данная сумма составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2510 руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Искандировой З.Н. от 26 апреля 2010 года были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с Бударовой И.А. в пользу Искандировой З.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> руб. нотариальные услуги за составление доверенности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бударовой И.А. в пользу Искандировой З.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Шатилова В.В.