РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года
Бутырский районный суд СВАО г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре Артемьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/10 по заявлению Разумовской В.Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с данным заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 с 26 февраля 1972 года. С 1990 года ФИО2 ушел из дома и с заявительницей не проживал. Последний раз по телефону они разговаривали в феврале 2005 г.По заявлению Разумовской В.Л. ОВД по району Отрадное г. Москвы и УВД Пушкинского муниципального района Правдинский ГОМ провели расследование обстоятельств связанных с пропажей ФИО2 и выяснили, что ФИО2 <данные изъяты>. В марте 2004г. ФИО2 познакомился, а далее и стал проживать у ФИО5 по адресу <адрес>. Проживая с гр. ФИО5 ФИО2 <данные изъяты>. Из материалов проведенной проверки УВД Пушкинского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО2 в прошлом являлся <данные изъяты>. Последние три года до момента пропажи ФИО2 проживал с ФИО5 по адресу <адрес>. 07 декабря 2005 года ФИО2 выехал в г. Москву за пенсией и внезапно пропал без видимых на то причин. Место нахождение ФИО2 и его судьба до настоящего времени остаются не известными. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для решения жилищных вопросов.
Представитель заявительницы по доверенности Якимов П.М. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо – представитель ОУФМС по району «Отрадное » г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались должным образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его постоянного жительства в г. Москве в течение трех лет подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и Разумовская В.Л. состояли в зарегистрированном браке с 26 августа 1972 года.
Согласно выписке из домой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно ответа на запрос ГУВД по Московской области УВД по Пушкинскому муниципальному району Московской области от 19 мая 2010 года, в отношении ФИО2 заведено розыскное дело №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение гражданина ФИО2 не представилось возможным.
По заявлению Разумовской В.Л. ОВД по району Отрадное г. Москвы и УВД Пушкинского муниципального района Правдинский ГОМ провели расследование обстоятельств связанных с пропажей ФИО2 и выяснили, что ФИО2 <адрес>. В марте 2004г. ФИО2 познакомился, а далее и стал проживать у ФИО5 по адресу <адрес>. Проживая с гр. ФИО5 ФИО2 <данные изъяты>. Из материалов проведенной проверки УВД Пушкинского муниципального района Московской области, следует, что ФИО2 в прошлом являлся <данные изъяты>. Последние три года до момента пропажи ФИО2 проживал с ФИО5 по адресу <адрес>. 07 декабря 2005 года ФИО2 выехал в <адрес> за пенсией и внезапно пропал без видимых на то причин. Место нахождение ФИО2 и его судьба до настоящего времени остаются не известными.
Согласно ответа запрос ГУЗ ПНД № 19 ФИО2 в картотеке ГУЗ ПНД № 19 не значится.
Согласно ответа на запрос ФИО2 на чете в НД № не состоит.
Как следует из сообщения ГУВД по г. Москве, ФИО2 получал <данные изъяты>.. Выплата пенсии с 01 ноября 2007 года прекращена в связи с нахождением в розыске данного гражданина.
Согласно ответа запрос Городской поликлиники № ФИО2 в базе данных ГП № не числится, за медицинской помощью не обращался.
Согласно ответа на запрос Поликлинники № МСЧ ГУВД по г. Москве ФИО2 на учете в поликлиники № МСЧ ГУВД по г. Москве не состоит.
Согласно ответа на запрос Отделение по району Отрадное Отдела УФМС России по г. Москве в СВАО ФИО2 на основании заявления <данные изъяты>
Согласно ответа на запрос АК СБ РФ, последняя расходная операция наличными денежными средствами была совершена ФИО2 07 декабря 2005 года.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 показала суду, что является сестрой заявительницы, знает, ФИО2 последний раз видела в 2002-2003 году, он иногда звонил, последний его звонок был в 2005 году.
Свидетель, ФИО9 показал суду, что ФИО2 видел последний раз около 7 лет назад, примерно это был 2002-2003 год, знает, что Разумовская В.Л. везде пыталась его искать, только поиски результатов так и не дали, до настоящего времени местонахождение его не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела и их показания не противоречат добытым по делу доказательствам.
Удовлетворение заявления имеет для Разумовской В.Л. юридически значимые последствия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку в течение 5 лет в месте его постоянной регистрации отсутствуют сведения о его местонахождении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> безвестно отсутствующим с 07 декабря 2005 года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Шатилова В.В.