РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
В составе федерального судьи Шатиловой В.В.
при секретаре Артемьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/10 по иску Бувайловой М.Г. к Бувайлову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 июня 2009 года с 10 часов до 14 часов Бувайлов А.А. в отсутствии истца посетил квартиру по адресу г. <адрес>, которая в тот момент являлась совместной собственностью истца и ответчика, поделенной в равных долях, без определения права пользования, вынес принадлежащие истице вещи, приобретенные после развода с ответчиком. Ответчик вынес из квартиры 14 пар обуви истицы, 2 пуховика, пальто демисезонное, 2 ветровки, в одной из коробок с обувью находилась 5000 руб., которое тоже пропали, также вынес большое количество продуктов, из ванной комнаты все средства личной гигиены и находящееся там нижнее белье. По факту пропажи вышеуказанных предметов, Бувайлова М.Г. обратилась в ОВД Бибирево, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.Истица полагает, что действиями ответчика ей и ее сыну причинен моральный вред, выразившийся в снижении психологической устойчивости, сложностям в адаптации, беспокойствам. Истица просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 руб., материальный ущерб 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.
Истица Бувайлова М.Г. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 42150 руб., моральный вред в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.
Представитель истицы по доверенности Пидиева З.М. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бувайлов А.А. и его представитель Пятин Е.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходим в удовлетворении исковых требований бувайловой М.Г. отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный правоправными действиями, подлежит возмещению. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Как следует из материалов дела, Бувайлов А.А. и Бувайлова М.Г. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права УФРС по <адрес> Бувайлова М.Г. является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>.
Бувайлова М.Г. основывает свои исковые требования на том, что 08 июня 2009 года с 10 часов до 14 часов Бувайлов А.А. в отсутствии Бувайловой М.Г. посетил квартиру по адресу г. <адрес>, которая в тот момент являлась их совместной собственностью, поделенной в равных долях, без определения порядка пользования, вынес принадлежащие Бувайловой М.Г. вещи, приобретенные после развода с Бувайловым А.А.. Бувайлов А.А. вынес из квартиры 14 пар обуви истицы, 2 пуховика, пальто демисезонное, 2 ветровки, в одной из коробок с обувью находилась 5000 руб., которое тоже пропали, также вынес большое количество продуктов, из ванной комнаты все средства личной гигиены и находящееся там нижнее белье, стоимость данного имущества Бувайловой М.Г. был оценен в 42150 руб.
Согласно постановлению ОВД «Бибирево» г. Москвы от 01 июля 2009 г. Бувайловой М.Г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бувайлова А.А.. , на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
В судебном заседании истица Бувайлова М.Г. пояснила, что действиями ответчика Бувайлова А.А. ей и ее сыну был причинен моральный вред, выразившийся в снижении психологической устойчивости, сложностям в адаптации, беспокойствам, связанными с вынужденным посещением медицинского учреждения по ухудшению собственного здоровья, в вынужденном поиске денежных средств, для возмещения необходимых предметов пользования, покупки лекарств и оплаты специалистов, не входящих в систему бесплатного медицинского обслуживания.
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, а потому суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Бувайловой М.Г. к Бувайлову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 42150 руб. отказать, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт наличие в вещей в квартире, принадлежности имущества, его стоимости с учетом процента износа, а также не доказано, что ответчиком совершены действия по уничтожению или присвоению чужого имущества.
Суд также отказывает в удовлетворении требований Бувайловой М.Г. к Бувайлову А.А. о возмещении морального вреда, поскольку в судебном заседании истица не привела достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда в результате неправомерных действий ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, таким образом у суда не имеется оснований о взыскании с ответчика Бувайлова А.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. в пользу истицы Бувайловой М.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бувайловой М.Г. к Бувайлову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Шатилова В.В.