ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Гасанбутаеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шага Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шага Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита и ему был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит, и перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>
Процентная ставка за пользование кредитом – 42.00 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежей 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шага Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 6.1-6.3. общих установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд, в соответствии с расчетом задолженности, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>
- суммы процентов в размере – <данные изъяты>
- суммы неустойки в размере – <данные изъяты>
Взыскать сумму государственной пошлины в размере – 3 437 рублей 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, изучив доводы представителя истца, согласно направленному в суд письменному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из письменных материалов дела, 17 января 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита и ему был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Процентная ставка за пользование кредитом – 42.00 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежей 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, и у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; суммы процентов в размере – <данные изъяты>; суммы неустойки в размере – <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 6.1-6.3. общих установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>.
Таким образом, срок кредитного договора истек, ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу по кредитному договору, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; суммы процентов в размере – <данные изъяты>; суммы неустойки в размере – <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Шага Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Шага Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; сумму процентов в размере – <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> а всего с Шага Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шага Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 45 копеек.
Разъяснить Шага Е.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: