ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Гасанбутаеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Климочкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Климочкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты> копеек.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с 5 правил выпуска и использования кредитных карт ОАО АКБ «Банк Москвы».
Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил договора.
В случае превышения кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО АКБ «Банк Москвы».
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 правил договора.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате.
В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
15.10.09 г. Мировой судья судебного участка № 82 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа.
В соответствии с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
На основании изложенного истец просит суд, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.04.2010 г. взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> состоящая из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>;
- суммы процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>;
Взыскать сумму государственной пошлины – 2 144 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, изучив доводы представителя истца, согласно направленному в суд письменному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из письменных материалов дела, согласно кредитному договору, 20 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с 5 правил выпуска и использования кредитных карт ОАО АКБ «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил договора. В случае превышения кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО АКБ «Банк Москвы».
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, и у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>;
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, срок кредитного договора истек, ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу по кредитному договору, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>;
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 144 рублей 33 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Климочкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Климочкиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>; сумму процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>, а всего с Климочкиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Климочкиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: