ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Гасанбутаеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченной задолженности, суммы пеней, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченной задолженности, суммы пеней, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на условиях срочности возвратности и платности, сроком возврата 08 июня 2006 г., считая с момента предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца в котором ответчиком было это обязательство исполнено.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
– возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки;
– уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
– в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
– надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора, Волкову А.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по СКС.
Однако, в установленные сроки ответчик в нарушении условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
13.11.09 г. Мировой судья судебного участка № 94 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа.
В соответствии с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
На основании изложенного истец просит суд, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.06.2010 г. взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> состоящая из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> копеек;
- суммы процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> копеек;
- суммы комиссии за ведении счета в размере <данные изъяты> копеек;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать сумму государственной пошлины – 5 034 рублей 73 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, изучив доводы представителя истца, согласно направленному в суд письменному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из письменных материалов дела, согласно кредитному договору от 08 июня 2005 года, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек на условиях срочности возвратности и платности, сроком возврата 08 июня 2006 г., считая с момента предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а также, помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Согласно условий кредитного договора, истец выполнил свои обязательства перед ответчика по кредитному договору, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2010 года, у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> копеек, из расчета: сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за ведении счета в размере <данные изъяты> копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, срок кредитного договора истек, ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу по кредитному договору, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящая из:
- суммы просроченной задолженности в размере по основному долгу – <данные изъяты> копеек;
- суммы процентов по просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> копеек;
- суммы комиссии за ведении счета в размере <данные изъяты> копеек;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 034 рублей 73 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рублей 73 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченной задолженности, суммы пеней, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, сумму комиссии за ведении счета в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а всего с Егорова С.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: