О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 15 ноября 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Каулиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4064/10 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к Казарской Л.В. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Казарской Л.В. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ответчик, являясь доверенным лицом ФИО1, умершей 22 июня 2008 года, получила излишне начисленную последнему сумму трудовой пенсии по старости, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по старости умершей ФИО1 в размере 101 630 рублей 03 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 232 рублей 60 копеек.
В исковом заявлении ГУ Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - <адрес>.
По запросу суда ГУ «Инженерная служба района Лианозово» была представлена выписка из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что Казарская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыла из указанного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ГУ Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области к Казарской Л.В. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по старости Бутырскому районному суду г. Москвы, и как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к Казарской Л.В. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по старости, направить по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6, для рассмотрения по первой инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья