ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.,
при секретаре Артемьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/10 по иску Евдокимова А.В. к Политову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Согласно Приговору Мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы от 14 декабря 2009 года Политов А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание считается условным. 08 августа 2009 года, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе борьбы возникшей на почве неприязненных отношений истцом - Евдокимовым А.В., ответчик Политов А.В. стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, а затем взял в руку пистолет травматического действия ИЖ-79-9Т из которого произвел 3 выстрела, в результате которых причинил Евдокимову А.В. телесный повреждения в виде: ранения 5 пальца левой кисти, вывиха и перелома средней фаланги пятого пальца левой кисти, причинившего вред здоровью средней тяжести, что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (25 дней),непроникающего касательного ранения левой половины живота, слепого ранения левой паховой области. Евдокимов А.В. работает в <данные изъяты>, среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты>расчета:<данные изъяты>, который он мог бы получить, но в связи с причинением ему вреда здоровью, он не получил. Всего по больничному листу ему было начислено 15740,88 руб. (пятнадцать тысяч семьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек), то есть фактически истец не дополучил <данные изъяты>. Кроме того ответчик - Политов А.В. прострелил рубашку и джинсы WHITNEY, которые согласно приговору суда будут уничтожены после вступления приговора в законную силу. Рубашка оценена в 500(пятьсот) рублей, а джинсы WHITNEY в 3000 (три тысячи) рублей, общая сумма которых составляет:3000рублей+500рублей=3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно, повреждение здоровью, ранение в паховую область привело к тому, что постоянно сводит левую ногу, если истцу надо встать или сесть - это вызывает боль. Мизинец левой руки был пришит, но после повреждения он не функционирует. Истец работает <данные изъяты> и ему необходимо работать с пультом управления, а мизинец доставляет болевые ощущения, при поднятии на электровоз, надо браться за поручни, а в связи с тем, что один из пальцев не функционирует, это так же вызывает боль и неудобства. По работе истец отвечает за жизнь и здоровье людей, а повреждения, которые нанес ответчик, повлияли на его работу и ухудшили состояние здоровья. Истец не может больше вести такой же активный образ жизни, который вел до причинения ответчиком ему вреда здоровью. Истец просит суд взыскать с ответчик взыскать с Политова А.В. в пользу Евдокимова А.В. денежные средства за утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., стоимость поврежденного имущества в сумме 3500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил так же взыскать с ответчика в его пользу расходы на отправку телеграмм в сумме 410 руб. 86 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.
Выслушав истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2009 года, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе борьбы возникшей на почве неприязненных отношений истцом - Евдокимовым А.В., ответчик Политов А.В. стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, а затем взял в руку пистолет травматического действия ИЖ-79-9Т из которого произвел 3 выстрела, в результате которых причинил Евдокимову А.В. телесный повреждения в виде: ранения 5 пальца левой кисти, вывиха и перелома средней фаланги пятого пальца левой кисти, причинившего вред здоровью средней тяжести, что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (25 дней),непроникающего касательного ранения левой половины живота, слепого ранения левой паховой области.
Согласно Приговору Мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы от 14 декабря 2009 года Политов А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд приговорил Политова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание считается условным.
Согласно ч. 1ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ: размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими
полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высоко оплачиваемую работу, поступил на работу после
окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Евдокимов А.В. работает в <данные изъяты>.
Всего по больничному листу ему было начислено 15740,88 руб., то есть фактически истец не дополучил <данные изъяты>., суд соглашается с представленным расчетом истца, а потому полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере21 167 руб.72 коп. с ответчика в пользу истца.
В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Кроме того ответчик - Политов А.В. прострелил рубашку и джинсы WHITNEY, которые согласно приговору суда будут уничтожены после вступления приговора в законную силу.
Рубашка оценена в 500 рублей, а джинсы WHITNEY в 3000 рублей, общая сумма которых составляет 3500 рублей, сумма в размере 3500 руб. так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Как пояснил истец в судебном заседании, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно, повреждение здоровью, ранение в паховую область привело к тому, что
постоянно сводит левую ногу, если истцу надо встать или сесть - это вызывает боль. Мизинец левой руки был пришит, но после повреждения он не функционирует. Истец работает <данные изъяты> и ему необходимо работать с пультом управления, а мизинец доставляет болевые ощущения, при поднятии на электровоз, надо браться за поручни, а в связи с тем, что один из пальцев не функционирует, это так же вызывает боль и неудобства. По работе истец отвечает за жизнь и здоровье людей, а повреждения, которые нанес ответчик, повлияли на его работу и ухудшили состояние здоровья. Истец не может больше вести такой же активный образ жизни, который вел до причинения ответчиком ему вреда здоровью.
Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1100 ГК РФ. При удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 410 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова А.В. к Политову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Политова А.В. в пользу Евдокимова А.В. денежные средства за утраченный заработок в сумме 21 167,72 руб., стоимость поврежденного имущества в сумме 3 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме 410 руб. 86 коп.
Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья: Шатилова В.В.