РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/10 по иску Мозер М.Н. к Мозеру С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Мозер М.Н. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит признать Мозера С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск заявлен на основании ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации и мотивирован тем, что указанная квартира в 2005 году поступила в порядке приватизации в собственность Мозер М.Н. Как указывает истец в своём иске, ответчик Мозер С.Г. зарегистрирован в спорной квартире в связи с вступлением с Мозер М.Н. в брак, который впоследствии был расторгнут. Мозер М.Н. считает, что после прекращения семейных отношений Мозер С.Г. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, квартирой не пользуется и не осуществляет расходы по содержанию жилого помещения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
Исковые требования Мозер М.Н. в судебном заседании поддержаны представителем ФИО1, который настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мозер С.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 и Отделение по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Мозера С.Г. и третьих лиц ФИО2, ФИО3, Отделения по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен, поступила в собственность Мозер М.Н. в порядке приватизации на основании договора передачи Номер обезличен от 07.12.2005.
Право собственности Мозер М.Н. на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чём имеется соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д. 12).
Мозер С.Г. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства 04.06.2002 в связи с вступлением в брак с Мозер М.Н., в качестве члена её семьи, который прекращён 18.10.2008 л.д. 8).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьёй 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из содержания данной нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что Мозер С.Г. в момент приватизации спорного жилого помещения, имел равные с нанимателем права пользования квартирой, давал своё согласие на приватизацию жилого помещения, тем самым реализовал одно из своих предусмотренных статьёй 69 ЖК Российской Федерации прав нанимателя.
Мозер С.Г., давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.
При таких обстоятельствах, положение ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации не распространяется на Мозера С.Г., поэтому в удовлетворении исковых требований Мозер М.Н. о признании Мозера С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу должно быть отказано.
Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, квартирой не пользуется и не осуществляет расходы по содержанию жилого помещения, в рассматриваемом деле не имеют правового значения, а потому отклоняются судом за необоснованностью.
Иных предусмотренных статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире истцом не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мозер М.Н. к Мозеру С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья: