РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/10 по иску ООО «ПТФ Анкер Про» к Суховой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Суховой Т.В. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 16 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2008 года. Согласно п. 1.2 Договора займа истец имеет право на получение с ответчика процентов из расчета 7,5 % годовых. Однако 31 декабря 2008 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым изменили условия Договора займа, а именно: сумму займа – фактически истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 385 2111 рублей, размер процентов из расчета 0 %, а также срок возврата суммы займа, установив его 31 декабря 2009 года. На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 500 000 рублей. На требование о добровольном возврате указанной суммы Сухова Т.В. не отреагировала, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая за период с 01 января 2010 года по 30 февраля 2010 года составила 21 604 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 808 рубля 02 копейки.
Представитель истца ООО «ПТФ Анкер Про» по доверенности от 01 марта 2010 года Лебедева Ю.Л. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, согласно уточненному иску просит суд взыскать с ответчика Суховой Т.В. неуплаченную сумму займа по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года в размере 1 460 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 339 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 808 рублей 02 копейки.
Ответчик Сухова Т.В. и ее представитель по доверенности от 13 мая 2010 года и ордеру от 14 мая 2010 года ФИО8 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования полностью признали, о чем в материалы дела ответчик Сухова Т.В. представила заявление соответствующего содержания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 16 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2008 года л.д. 11-13). Согласно п. 1.2 Договора займа истец имеет право на получение с ответчика процентов из расчета 7,5 % годовых.
31 декабря 2008 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года, в соответствии с которым изменили условия указанного Договора займа, а именно: изменили сумму займа, указав, что фактически истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 385 211 рублей, размер процентов из расчета 0 %, а также срок возврата суммы займа, установив его 31 декабря 2009 года л.д. 14).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, вытекающие из Договора займа и дополнительного соглашения к нему, предоставив Суховой Т.В. сумму займа в надлежащем размере, что сторона ответчика в судебном заседании не отрицала, подтверждается Актом сверки расчетов от 31 декабря 2008 года по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года л.д. 15).
Кроме того из вышеуказанного Акта следует, что на момент его подписания, а именно на 31 декабря 2008 года, ответчик Сухова Т.В. возвратила истцу денежные средства в размере 4 093 787 рублей 31 копейка.
Согласно Акту сверки расчетов от 11 февраля 2009 года по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года ответчик Сухова Т.В. возвратила истцу денежные средства в сумме 4 485 000 рублей л.д. 16).
11 февраля 2009 года истец в присутствии нотариуса г. Москвы ФИО4 дал согласие на частичный перевод долга по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года в сумме 9 380 211 рублей на нового должника ФИО5 л.д. 10) и 12 февраля 2009 года между Суховой Т.В. и ФИО5 также в присутствии нотариуса г. Москвы ФИО4 было подписано Соглашение о частичном переводе долга Номер обезличен л.д. 8-9).
В соответствии с условиями данного Соглашения ФИО5 принял на себя обязательство по частичному погашению суммы займа, полученной ответчиком Суховой Т.В., а именно по возврату суммы в размере 9 380 211 рублей, в связи с чем обязательство Суховой Т.В. по возврату указанной части долга истцу прекратилось.
В соответствии с Дополнительным соглашением Номер обезличен от 12 февраля 2009 года к Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года сторонами изменены условия Договора займа. Согласно измененным условиям данного договора займодавец ООО «ПТФ Анкер Про» передает Заемщику-1 Суховой Т.В. денежные средства в сумме 1 520 000 рублей, а Заемщик-1 обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму в срок, установленный Договором или, с согласия Займодавца, досрочно; займодавец ООО «ПТФ Анкер Про» передает Заемщику-2 ФИО5 денежные средства в сумме 9 380 211 рублей лей, а Заемщик-2 обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму в срок, установленный Договором или, с согласия Займодавца, досрочно л.д. 17).
Согласно Акту сверки расчетов от 12 февраля 2009 года по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года сумма долга Суховой Т.В. перед ООО «ПТФ Анкер Про» на момент подписания данного Акта составляет 1 520 000 рублей л.д. 18).
30 декабря 2009 года ответчик частично погасила долг по Договору займа, выплатив в пользу истца денежную сумму в размере 20 000 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
15 марта 2010 года платежным поручением Номер обезличен и 29 января 2010 года платежным поручением Номер обезличен ответчиком была произведена частичная выплата суммы долга на общую сумму в размере 40 000 рублей, что сторонами также в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, сумма основного долга Суховой Т.В. перед ООО «ПТФ Анкер Про» по Договору займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года составляет 1 460 000 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января 2010 года, когда сумма долга ответчика перед истцом составляла 1 500 000 рублей, до 29 января 2010 года, когда ответчиком было выплачено истцу 20 000 рублей, то есть за 29 дней просрочки, составляет 10 270 рублей 23 копейки.
В период с 30 января 2010 года, когда сумма долга ответчика перед истцом составляла 1 480 000 рублей, до 15 марта 2010 года, когда ответчиком было выплачено истцу 20 000 рублей, то есть за 45 дней просрочки, – составляет 15 724 рубля 10 копеек.
За 16 марта 2010 года (день составления иска), когда сумма долга ответчика перед истцом составляла 1 460 000 рублей, то есть за 1 день просрочки – 344 рубля 72 копейки.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 26 339 рублей 65 копеек.
Установленные обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом ООО «ПТФ Анкер Про» и ответчиком Суховой Т.В. Договора займа Номер обезличен от 25 июня 2007 года, Дополнительными соглашениями к нему Номер обезличен от 31 декабря 2008 года, Номер обезличен от 12 февраля 2009 года, Соглашения о частичном переводе долга Номер обезличен от 12 февраля 2009 года долг Суховой Т.В. перед истцом ООО «ПТФ Анкер Про», не возвращенный ответчиком в срок (до 31 декабря 2009 года), составляет денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.
В добровольном порядке ответчиком данная сумма частично погашена, в связи с чем с Суховой Т.В., с учетом признания иска стороной ответчика в полном объеме, в пользу ООО ПТФ Анкер Про» подлежит взысканию оставшаяся невыплаченной сумма займа в размере 1 460 000 рублей, а также сумма начисленных в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 339 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей 02 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПТФ Анкер Про» к Суховой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Суховой Т.В. в пользу ООО «ПТФ Анкер Про» сумму долга по договору займа в размере 1 460 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 339 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 808 рублей 02 копейки, а всего 1 502 147 (один миллион пятьсот две тысячи сто сорок семь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: